Рішення № 84655996, 30.09.2019, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/429/19

2/729/230/19 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ПАТ «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу у сумі 14572,92 грн. та судових витрат, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.12.2017 між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марш" (страхувальник) був укладений договір страхування транспортних засобів №1058126, відповідно до умов якого страховик зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "VOLKSWAGEN TOUAREG", д.н. НОМЕР_1 . 11.03.2018 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля "МАЗ 5551", д.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв`язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 42136,44 грн., що підтверджується рахунком-фактурою СТО № 2310268354-1 від 22.03.2018 та Актом виконаних робіт СТО № НОМЕР_3 від 11.04.2018. На виконання умов договору страхування Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" виплатив страхове відшкодування за ремонт пошкодженого автомобіля у розмірі 42136,44 грн. (сорок дві тисячі сто тридцять шість гривень 44 копійки), що підтверджується платіжним дорученням №1707 від 28 березня 2018 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Провідна", відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ серії НОМЕР_4. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, складає 100 тисяч гривень, розмір франшизи складає 0 грн. Позивачем направлена претензія за вих. №1802/8 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" щодо відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 42136,44 грн. 06.08.2018 позивачем було отримано листа за вих. № 17-05/8740 від 03.08.2018, яким Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" повідомило про прийняте рішення щодо виплати страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 27563,52 грн. 12.06.2019 таким чином, відповідач, як безпосередньо винна особа у ДТП, зобов`язаний відшкодувати Приватному акціонерному товариству "Європейський страховий альянс" різницю між завданою шкодою та виплатою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" у розмірі 14572,92 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні 92 копійки). 12.06.2019 із метою досудового врегулювання спору 08.08.2018 відповідачу був надісланий лист про необхідність виплати відшкодування, однак відшкодування здійснено не було.

Позивач у судове засідання не з`явився. У заяві до суду просив справу розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного:

19.12.2017 між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Марш" (страхувальник) був укладений договір страхування транспортних засобів №1058126, відповідно до умов якого страховик зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "VOLKSWAGEN TOUAREG", д.н. НОМЕР_1 .

11.03.2018 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля "МАЗ 5551", д.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 .

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв`язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 42136,44 грн., що підтверджується рахунком-фактурою СТО № 2310268354-1 від 22.03.2018 та Актом виконаних робіт СТО № НОМЕР_3 від 11.04.2018.

На виконання умов договору страхування Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" виплатив страхове відшкодування за ремонт пошкодженого автомобіля у розмірі 42136,44 грн. (сорок дві тисячі сто тридцять шість гривень 44 копійки), що підтверджується платіжним дорученням №1707 від 28 березня 2018 року.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Провідна", відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ серії НОМЕР_4.

Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, складає 100 тисяч гривень, розмір франшизи складає 0 грн.

Позивачем направлена претензія за вих. №1802/8 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" щодо відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 42136,44 грн.

06.08.2018 позивачем було отримано листа за вих. № 17-05/8740 від 03.08.2018, яким Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" повідомило про прийняте рішення щодо виплати страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 27563,52 грн.

12.06.2019 із метою досудового врегулювання спору 08.08.2018 відповідачу був надісланий лист про необхідність виплати відшкодування, однак відшкодування здійснено не було.

Згідно із ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Цивільно-правова відповідальність юридичної або фізичної особи за завдану майнову шкоду на підставі ст. 1166 ЦК України настає за умови доведеності всіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме наявність шкоди, протиправність дій заподіювача шкоди, причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою та вина в заподіянні шкоди (постанова Верховного Суду України від 03.06.2015 року у справі № 6-305 цс15).

Пленум Верховного Суду України у роз`ясненнях, викладених у п. 2 постанови від 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» звертає увагу судів на те, що, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Згідно із ч. 2 ст. 1166 ЦК України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Суд звертає увагу на те, що законом не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача в заподіянні шкоди, він лише повинен доказати факт заподіяння такої шкоди відповідачем та її розмір (постанова Верховного Суду України від 03.12.2014 року у справі № 6-183цс14).

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що позивачем у порядку та в межах визначених законом було здійснено страхову виплату, спрямовану на відшкодування шкоди, заподіяної власнику автомобіля "VOLKSWAGEN TOUAREG", а ДТП сталася з вини відповідача, який, жодного доказу на спростування своєї вини, а також доводів позивача, - суду не надав, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судових витрат: судового збору у розмірі 1921,00 грн.(а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 264, 265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (код ЄДРПОУ 19411125, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ямська, буд. 28-А, р/р 26500001379978 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) відшкодування у сумі 14572,92 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн., а всього стягнути 16493 (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто три) гривні 92 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Бойко