Ухвала суду № 84655768, 27.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17927/19

Провадження № 2/686/4246/19

УХВАЛА

27 вересня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання – Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому справу за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків (упущеної вигоди), завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури м. Хмельницького,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків (упущеної вигоди), завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури м. Хмельницького.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.07.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

Позивач по справі звернувся до суду клопотанням про зменшення позовних вимог, закриття провадження по справі та повернення судового збору, посилаючись на те, що відповідач перерахувала кошти до міського бюджету, а тому відсутній предмет спору.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час і дату судового розгляду повідомлеийа належним чином.

Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків (упущеної вигоди), завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури м. Хмельницького слід закрити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд приходить до висновку, що слід повернути прокуратурі Хмельницької області судовий збір у сумі 1921 грн.

Відповідно до пп. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись до ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

закрити провадження по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків (упущеної вигоди), завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури м. Хмельницького.

Повернути прокуратурі Хмельницької області (ЄДРПОУ 02911102, рахунок 35218028002814 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету – 2800) судовий збір у сумі 1921 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №1289 від 02.07.2019 року.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Логінова С.М.