Ухвала суду № 84655490, 26.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/1071/15-ц

н/п 6/766/531/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

Представник заявника завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 18.03.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив рішення по справі №668/1071/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), якими є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором №0041/08/79/СL. 26.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0041/08/79/СL. У зв`язку з цим, представник заявника просив замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (код ЄДРПОУ: 41264766, місцезнаходження: вул.Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111, м.Київ, 04080) у справі №668/1629/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до відповідача, якими є: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0041/08/79/СL.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справу у його відсутність, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

18.03.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив рішення по справі №668/1071/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), якими є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором №0041/08/79/СL.

26.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0041/08/79/СL.

Таким чином до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0041/08/79/СL.

Тому, стягувача необхідно замінити на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА».

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (код ЄДРПОУ: 41264766, місцезнаходження: вул.Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111, м.Київ, 04080) у справі №668/1629/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до відповідача, якими є: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0041/08/79/СL.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан