Рішення № 84655469, 12.09.2019, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1072/19

Провадження № 2-о/673/67/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий – суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.,

з участю заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області як заінтересованої особи, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яким є архівні довідки про роботу, видані архівною установою.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що з метою оформлення пенсії вона звернулася до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за інформацією щодо наявного у неї страхового стажу, необхідного для призначення пенсії. Проте при перевірці наданих заявницею документів було встановлено, що у вказаних довідках вона значиться як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме відомості про її ім`я та по батькові та зміну прізвища у правовстановлюючих документах, виданих архівними установами, не зазначене. Так, видані комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області архівна довідка №304-305 від 22.05.2019 року та №371 про роботу заявниці в Деражнянському районному об`єднанні «Агробуд» Деражнянського району Хмельницької області за період з серпня 1985 року по березень 1990 року та з жовтня 1992 року по грудень 1999 року видана на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (так в документі).

Позасудовим шляхом встановити факт належності заявниці наведених архівних довідок неможливо, оскільки зазначене

підприємство припинило свою діяльність, тому заявниця просила задоволити її заяву.

Згідно з ухвалою судді від 20.06.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву та просять її задоволити із наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покладаючись при вирішенні вимог заявника на думку суду.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідка, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області та при народженні їй було присвоєно прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_5 », що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_5 15.04.1986 року уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 та паспортом серії НОМЕР_3 , виданим Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 09.04.2002 року.

Заявниця звернулася до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо надання інформації з приводу наявного у неї страхового стажу, необхідного для призначення їй пенсії за віком.

30.05.2019 року вказаним відділом обслуговування громадян заявниці було надано письмову відповідь за №451, в якій повідомлено про те, що до її страхового стажу неможливо зарахувати період її роботи з серпня 1985 року по березень 1990 року та з жовтня 1992 року по грудень 1999 року в Деражнянському районному об`єднанні «Агробут», оскільки в архівних довідках зазначена особа ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються

з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як з`ясовано судом, Деражнянське районне об`єднання «Агробут» на даний час ліквідовано.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме їй вказаних правовстановлюючих документів.

Як встановлено судом, у 1985-1999 роках заявниця працювала у Деражнянському районному об`єднанні «Агробуд».

Наведені обставини, зокрема, підтверджуються даними трудової книжки колгоспника виданої ОСОБА_1 ..

Факт роботи заявниці у вказаному підприємстві у вказані періоди часу підтвердили також в судовому засіданні свідок, який працював разом із заявником: свідок ОСОБА_8 – у Деражнянському районному об`єднанні «Агробуд».

Із довідки виданої виконавчим комітетом Кальнянської сільської ради Деражнянського району вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 одна і та ж особа.

Таким чином, встановлені вище обставини справи свідчать про те, що ім`я та по батькові заявниці не зазначене у вказаних архівних довідках, а також зазначено дошлюбне її прізвище.

У зв`язку з наведеним заявниця позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявниці вказаного правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до такого правовстановлюючого документу, як архівної довідки про заробіток для обчислення пенсій, законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявницею своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу, якими є архівні довідки №304-305 від 07.05.2019 року та від 22.05.2019 року за №371, видані комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-268 ЦПК України, викладаючи вступну та резолютивну частини рішення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, виданих комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області:

-архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії №

304-305 від 07.05.2019 року та від 22.05.2019 року за № 371, за період її роботи з серпня 1985 року по березень 1990 року та з жовтня 1992 року по грудень 1999 року в Деражнянському районному об`єднанні «Агробуд».

Складання повного рішення було відкладено на строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

заявник – ОСОБА_1 , адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 ;

заінтересована особа – Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 21318350, адреса: 29013, вул. Герцена, 10, м. Хмельницький Хмельницька область.

Повне рішення складене 12 вересня 2019 року.

Суддя: О. С. Дворнін