Ухвала суду № 84655268, 30.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18846/19

н/п 2/766/9301/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.09.2019

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду вказаною позовною заявою, в якій просить зобов`язати відповідача надати відомості, які зазначені у нотаріальному запиті, безоплатно у 3-денний термін з дня прийняття судового рішення; зобов`язати відповідача безоплатно та у визначені строки надавати інформацію замовникам за запитами, що оформлені у відповідності до ст. 10 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі; за умови виникнення додаткових витрат позивача при здійсненні реєстраційних дій у зв`язку із затримкою відповідачем надання необхідних відомостей стягнути з відповідача витрати; притягнути посадових осіб відповідача до відповідальності за порушення законодавства про звернення громадян.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, позивачем не конкретизовані позовні вимоги, не зазначено, які саме відомості позивач просить зобов`язати відповідача надати йому, яку саме інформацію позивач просить зобов`язати відповідача надати йому, які витрати та я в якому розмірі позивач просить стягнути з відповідача на його користь, в якому розмірі позивач просить стягнути на його користь додаткові витрати, яких саме посадових осіб позивач просить притягнути та до якої саме відповідальності, оскільки ст. 16 ЦК України визначає цілком конкретні способи захисту цивільних прав та інтересів.

Крім того, в порушення вимог п.п.9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивач про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовні вимоги не оплачені позивачем судовим збором, не надано підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір», за вимогу немайнового характеру ставка судового збору за позов, поданий фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, зазначається точна сума судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177,185,260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків-десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду квитанції про оплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна