Рішення № 84655093, 30.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3306/19

Пров. №2-о/766/424/19

30 вересня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя – Ус О.В.,

присяжні - Шухарева Г.О., Сахно І.В.,

секретар судового засіданя Неменко Ю.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 , представника Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради Панкової Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 18.02.2019 року звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном недієздатного. В обгрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 є її сином, та йому встановлено діагноз: дитячий церебральний параліч-подвійна геміплегія (спастико-дискінетична тетраплегія) зі стійкими, тяжкими руховими порушеннями (за GMFCS V рівень); когнітивна недостатність тяжкого ступеню; симптоматична епілепсія, клініко-медикаментозна ремісія; множинні контрактури суглобів кінцівок. В зв`язку з захворюваннями він не має навичок самообслуговування. З народження батьки є законними представниками дитини та дбають про сина; але, з настнням повноліття, виникає необхідність встановлення опікунства з метою подальшої реалізації прав та інтересів ОСОБА_3 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 лютого 2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2019 року провадження по справі було зупинено, в зв`язку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 серпня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 30.09.2019 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, з підстав у ній викладених.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно довідки Херсонської міської психоневрологічної лікарні №1950/1 від 25.09.2019 р., ОСОБА_2 за психічним станом не може перебувати у судовому засіданні, крім того, пацієнт не транспортабельний.

З урахуванням поданої довідки, думки заявника та представника заінтересованої особи, керуючись приписами другого абзацу ст. 299 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_2 .

Суд, заслухав вступне слово заявника, думку представника заінтересованої особи, дослідив матеріали справи встановив наступне.

15 листопада 1997 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на Вилущак, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.11.1997 р. (арк. справи 7).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю є ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 27.02.2001 р. (арк. справи 8).

Згідно медичного висновку №81 від 09.01.2015 року ОСОБА_2 має дитячий церебральний параліч-подвійна геміплегія (спастико-дискінетична тетраплегія) зі стійкими, тяжкими руховими порушеннями (за GMFCS V рівень); когнітивна недостатність тяжкого ступеню; симптоматична епілепсія, клініко-медикаментозна ремісія; множинні контрактури суглобів кінцівок (арк. справи 11).

Відповідно до консультативного висновку виданої Херсонською дитячою обласною клінічною лікарнею від 22.01.2019 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спострегіється у ОДКЛ з періоду новонародженості, останнім часом спостерігається за місцем проживання. Група спостереження симптоматичне лікування. Об`єктивний статус - активне мовлення відсутнє, звернену мову не розуміє, команди не виконує. ОСОБА_6 фіксує короткочасно, дисфагія, гіперсалівація. Голову не утримує, не сидить, не стоїть, не ходить. ОСОБА_7 самообслуговування відсутні. Рухова активність знижена з обох сторін, м`язова сила знижена до 1-1,5 балів з обох сторін. М`язовий тонус змінений за змішаним типом (пірамідно-екстрапірамідному). Дистонічні атаки у шийко-комірцевій області. Периостальні та сухожилкові рефлекси підвищені з розширеними зонами без різниці сторін. Екстензорні та флексорні патологічні симптоми з обох сторін. Множинні контрактури верхніх та нижніх кінцівок, двобічна деформація ступнів. Ступень обмеження життєдіяльності до пересування ІІІ, до спілкування ІІІ, до навчання ІІІ (арк. справи 12).

Згідно довідки №84 від 28.01.2019 р. виданої головою квартального комітету №3 за адресою: м. Херсон, вул. АДРЕСА_1 буд. 34 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (арк. справи 13).

З висновку судово-психіатричного експерта №145 від 02.04.2019 року, а саме у пункті 21 розділу психічний стан комісією встановлено, що ОСОБА_2 в кабінет занесений батьком, самостійно не пересувається. Вираз обличчя безглуздий, рот відкритий. Погляд дифузний, на одному предметі не фіксує. Контакту недоступний, мова не розвинена. Не розуміє запитань та інструкцій. На зауваження не реагує. Може виконати за вимогами батьків найпростіші інструкції, наприклад підняти руки. Психотичних розладів (марення, галюцинацій) не виявляє. Мислення рудиментальне. Відсутні навички самообслуговування. Неспроможний, безпомічний, потребує постійного стороннього нагляду, допомоги. Критика до свого стану відсутня. Неврологічний стан: диспластичний. Самостійно не пересувається. Сухожильні рефлекси підвищені з розширеними зонами без різниці сторін. Множинні контрактури суглобів кінцівок, двобічна деформація ступнів.

Згідно пункту 22 висновку судово-психіатричного експерта зазначено, що спадковість психічними захворюваннями не обтяжена. Вагітність у матері проходила з загрозою переривання в першій половині, з проявами анемії другої половини, хронічною фетоплацентарною недостатністю з загрозою переривання на 35 тижні. Пологи передчасні на 39 тижні, з великою кількістю біляплодних вод, внутрішньоутробною асфіксією, зі стимуляцією. ОСОБА_8 в тяжкій асфіксії, по шкалі Апгар 1 бал, проводилися реанімаційні заходи та дитина була переведена в реанімаційне відділення Херсонської обласної дитячої лікарні з встановленим діагнозом: "Дитячий церебральний параліч". Декілька років перебував на зондовому харчуванні. Постійно спостерігався неврологом за місцем проживання. Проходив курси лікування в дитячій обласній клінічній лікарні. Голову не тримає, самостійно не пересувається. Мова не розвинена, не піддається навчанню. До 8 років спостерігалися судомні напади. Повністю потребує догляду з боку родичів. Мав допомогу як дитина-інвалід. З лютого 2019 року має 1 групу категорії "А" безстроково з дитинства. При справжньому обстеженні виявляє відсутність розумової діяльності - утвір понять, вистав, умовиводів; елементарних навичок самообслуговування.

ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання в формі тяжкої розумової відсталості в ступені ідіотії внаслідок дитячого церебрального паралічу з подвійною геміплегією (статико-дискінетична тетраплегія) зі стійкими тяжкими руховими порушеннями. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_2 недієздатним з встанолвленням над ним опіки (арк. справи 34-37).

Згідно подання Суворовської районної у м. Херсоні ради № 953/о від 23.09.2019 р., просять призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного психічного захворювання в формі тяжкої розумової відсталості в ступені ідіотії внаслідок дитячого церебрального паралічу з подвійною геміплегією (статико-дискінетична тетраплегія) зі стійкими тяжкими руховими порушеннями, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатним, та у відповідності до ст.ст.41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Рішення в повному обсязі складене 01 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради (код ЄДРПОУ 04060163, місцезнаходження: м.Херсон, пр-т Ушакова, буд. 47) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_4 , орган видачі 6512, дата видачі 24.07.2018 р., місце проживання: АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнї скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус

Присяжні Г.О. Шухарева

І.В. Сахно