Ухвала суду № 84653884, 01.10.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
01.10.2019
Номер справи
578/1028/18
Номер документу
84653884
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Ухвала

Іменем України

01 жовтня 2019 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1028/18

Провадження № 1-кс/578/593/19

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.

розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання директораТовариства зобмеженою відповідальністюАгрофірми «Хвиля»/далітакож -ТОВ Агрофірма «Хвиля» у відповідному відмінку/ ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

учасники судового провадження:

секретар судового засідання Литвин А.В.

Установив:

27.09.2019 директор ТОВ Агрофірми «Хвиля» ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного на: автомобіль марки «Камаз» з кузовом самоскид НОМЕР_1 ; комбайн «9500 John Deere» зеленого кольору НОМЕР_2 ; два трактори марки «Бєларус 82.1» - НОМЕР_3 , 0973 ВМ синього кольору з додатковими молотарками у кожного.

Клопотання мотивує тим, що арешт на зазначене майно накладений за ухвалою слідчого судді від 29.10.2018 шляхом позбавлення права на його розпорядження, 07.12.2018 колегією суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області вище вказану ухвалу слідчого судді Краснопільського районного суду Краснопільського району Сумської області скасовано та постановлено нову ухвалу про арешт вищевказаної техніки шляхом заборони її відчуження, але на теперішній час за постановою слідчого кримінальне провадження закрито, тому у застосуванні такого заходу на даний час відпала потреба.

Слідчий, прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 131Кримінального процесуальногокодексу України /далі також КПК у відповідному відмінку/, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частиною першою статті 174КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого Краснопільського ВПГУНП в Сумській області знаходилося кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42018201120000076 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 197-1 Кримінального кодексуУкраїни/далітакож КК у відповідному відмінку /.

29.10.2018 за ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Краснопільського району Сумської області накладено арешт на вищевказане майно, шляхом позбавлення права на його розпорядження.

07.12.2018 колегією суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області вище вказану ухвалу слідчого судді Краснопільського районного суду Краснопільського району Сумської області скасовано та постановлено нову ухвалу про арешт вищевказаної техніки, шляхом заборони її відчуження.

14.05.2019старшим слідчимСВ Краснопільськоговідділення поліціїОхтирського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції уСумській областікапітаном поліціїЖуковим Р.В.на підставічастини другоїстатті 219КПК,п.10частини першоїстатті 284КПК винесено постанову про закриття кримінального провадження №42018201120000076 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 197-1 КК, і на час розгляду клопотання рішення слідчого набрало законної сили.

Враховуючи встановлені в кримінальному провадженні обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про можливість скасування арешту майна за наступних підстав.

Згідно статті 8 Загальної декларації прав людини, кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом.

Згідно з частиною першою статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частиною першою статті 174КПК арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, що власником майна доведено, що в подальшому у застосуванні арешту рухомого майна відпала потреба, оскільки на теперішній час набрало законної сили рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в рамках якого був накладений арешт, з метою реалізації прав ТОВ Агрофірми «Хвиля» як власника, які гарантуються Цивільним кодексом України, Конституцією України, суд вважає за можливе скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 29.10.2018, внаслідок чого задовольняє клопотання.

Керуючись статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання директора ТОВ Агрофірми «Хвиля» ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт на: автомобіль марки «Камаз» з кузовом самоскид НОМЕР_1 ; комбайн «9500 John Deere» зеленого кольору НОМЕР_2 ; два трактори марки «Бєларус 82.1» - НОМЕР_3 , 0973 ВМ синього кольору з додатковими молотарками у кожного, накладений за ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 29.10.2018 в рамках кримінального провадження №42018201120000076 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 197-1 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. І. Косар

Попередній документ : 84653883
Наступний документ : 84653887