Ухвала суду № 84653840, 30.09.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дата ухвалення
30.09.2019
Номер справи
591/2527/19
Номер документу
84653840
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 591/2527/19

Провадження № 2-с/592/44/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми під головуванням судді Костенка В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Приватного ремонтно-будівельного підприємства «РЕМБУД» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ :

23.05.2019 Ковпаківським районним судом м.Суми за заявою Приватного ремонтно-будівельного підприємства «РЕМБУД» виданий судовий наказ, справа № 591/2527/19, провадження 2-н/592/316/19, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані з утримання будинків і споруд та прибудинкових територійу розмірі 13 369 грн. 11 коп. за період з 01.05.2016 по 31.03.2019 та судових витрат у розмірі 192 грн. 10 коп.

26.09.2019 боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування вказаного судового наказу, вважає що вимоги стягувача є необґрунтованими, що нею не отримувалися з боку Приватно ремонтно-будівельного підприємству «РЕМБУД» послуги у період з 01.05.2016 по 31.03.2019та останнє взагалі не є обслуговувачем її будинку. Про вказаний судовий наказ дізналася лише 11.09.2019 з постанови про відкриття виконавчого провадження №59782638 від 13.08.2019. Лише 20.09.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень нею була отримана інформація про наявність судового наказу по справі № 591/2527/19 від 23.05.2019 про стягнення з неї на користь Приватного ремонтно-будівельного підприємства «РЕМБУД» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2016 по 31.03.2019 в сумі 13 369 грн. 11 коп. та стягнення судового збору у сумі 192 грн. 10 грн. З травня 2019 року хворіла, в період з 23.055.2019 по 08.08.2019 знаходилася періодично на стаціонарному лікуванні в Сумському облонкодиспансері. Тому просить поновити їй пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ у зв`язку з необгрунтованістю вимог стягувача.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 591/2527/19, провадження № 2-н/592/316/19 вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

23.05.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного ремонтно-будівельного підприємства «РЕМБУД» за надані з утримання будинків і споруд та прибудинкових територійу розмірі 13 369 грн. 11 коп. за період з 01.05.2016 по 31.03.2019 та судових витрат у розмірі 192 грн. 10 коп. (а.с.65).

З наданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог. Крім того боржником з об`єктивних причин був пропущений процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що боржником з об`єктивних причин був пропущений процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу, вважаю за необхідне його поновити. Між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 247 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.05.2019 по справі № 591/2527/19, провадження № 2-н/592/316/19 за заявою Приватного ремонтно-будівельного підприємства «РЕМБУД» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Скасувати судовий наказ від 23.05.2019 по справі № 591/2527/19, провадження № 2-н/592/316/19 за заявою Приватного ремонтно-будівельного підприємства «РЕМБУД» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.Г. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 84653840 ?

Документ № 84653840 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84653840 ?

Дата ухвалення - 30.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84653840 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84653840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 84653840, Ковпаківський районний суд м. Суми

Судове рішення № 84653840, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 30.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 84653840 відноситься до справи № 591/2527/19

Це рішення відноситься до справи № 591/2527/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84653834
Наступний документ : 84653843