Рішення № 84653684, 01.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6877/18

Провадження № 2/591/967/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 591/6877/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що домобудівля за адресою: АДРЕСА_1 належить йому на праві власності в порядку спадкування після смерті його батьків. З відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2001 року. Після реєстрації шлюбу відповідачка стала проживати разом з ним за вказаною вище адресою, та була зареєстрована там. Однак, їх сім`я розпалася, шлюб між ними було розірвано 25 листопада 2009 року. Після розірвання шлюбу та припинення сімейних відносин, відповідачка на початку 2010 року забрала свої речі, і пішла проживати в інше місце, але з реєстраційного обліку не знялася. З 2010 року по цей час відповідачка жодного разу за місцем реєстрації не з`являлася, в належному йому будинку не проживає без поважних причин, її майна та речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг не приймає.

Посилаючись на зазначені обставини, просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування в домобудівлі, належній йому на праві власності, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 листопада 2018 року відкрито провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 05 лютого 2019 року о 13 год. 00 хв.

05 лютого 2019 року розгляд підготовчого засідання відкладено на 08 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв. в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки, та відсутністю відомостей про її належне повідомлення про час і місце судового розгляду.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 квітня 2019 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу для розгляду по суті на 03 липня 2019 року о 09 год. 00 хв.

03 липня 2019 року розгляд справи відкладено на 01 жовтня 2019 року о 13 год. 00 хв. в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки, та відсутністю відомостей про її належне повідомлення про час і місце судового розгляду.

В дане судове засідання позивач не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка та представник третьої особи про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Зі згоди позивача, викладеної в його письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27 вересня 2012 року, що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію (а.с.7,8).

Згідно довідки Управління «Центру надання адміністративних послуг» Сумської міської ради №14-03-08/21426 від 29 жовтня 2018 року у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заявник), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син) (а.с. 9).

Відповідно до акту від 01 листопада 2018 року, що складений ОСОБА_4 , мешканцем будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 мешканцем будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: в АДРЕСА_1 , але не проживає з 2010 року (а.с.11).

Відповідач не проживає у вказаному житлі з 2010 року. Під час судового розгляду не було встановлено обставин того, що позивач чинить відповідачу перешкоди в користуванні зазначеним житлом.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За чинним житловим законодавством обов`язковою умовою виникнення права користування житлом членами сім`ї його власника є спільне проживання членів сім`ї з власником.

Таким чином встановлено, що відповідачка понад один рік не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, відсутні переконливі докази, які б підтвердили поважність причин не проживання і були б підставою для продовження цього строку непроживання в спірному житлі.

Доказів, які б свідчили про наявність домовленості між сторонами про тимчасове проживання відповідача за іншою адресою та збереження у цей час за нею права користування житлом, суду не надано.

На підставі вищезазначеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, визнати відповідачку такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління Державної міграційної служби України, місцезнаходження: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 27, код ЄДРПОУ 37846270.

Суддя А.П.Сидоренко