Рішення № 84653680, 01.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2916/19

Провадження № 2-о/591/160/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заяви та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на грошовий вклад, що знаходиться на рахунку в Ощадбанку.

Заявниця зазначає, що померлий ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належить заявниці ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору довічного утримання, укладеного 29 жовтня 2007 року. Зазначеним договором покійний брат ОСОБА_2 передав заявниці у власність квартиру в обмін на право пожиттєвого проживання в ній, а також забезпечення харчуванням, одягом і надання допомоги. Оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 поступово погіршувався і він постійно потребував сторонньої допомоги, заявниця прийняла рішення переїхати жити разом з братом, щоб було легше доглядати та піклуватися за ним. Після смерті ОСОБА_2 , у встановлений законом строк ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її брата не зверталася, оскільки вважала, що вона є такою, що прийняла спадщину після його смерті, так як постійно проживала разом з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 на час його смерті. Вона також здійснювала поховання брата та всі необхідні поховальні обряди.

Після погребіння брата, 24 травня 2017 року, ОСОБА_1 звернулася до відділення Ощадбанку з метою зняти кошти покійного брата для виготовлення і встановлення покійному пам`ятника, де їй було видано лише 500 грн. У той же час, касир повідомила заявницю, що з метою зняття усієї суми грошових коштів, їй необхідно звернутися до каси банку після спливу шести місяців з дня смерті вкладника. Зі спливом вказаного часу, заявниця повторно звернулася до Ощадбанку, проте цього разу їй повідомили, що їй необхідно звернутися до нотаріуса та переоформити вклад на власне ім`я, вже після цього вона зможе зняти кошти. При зверненні до нотаріальної контори, нотаріус повідомив, що з метою прийняття спадщини необхідно було звернутися до нотаріальної контори протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини. Додатково заявницю повідомили стосовно того, що заяву про прийняття спадщини подавати не потрібно, якщо спадкоємець проживав разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, при цьому доказом прийняття спадщини може бути відмітка у паспорті про зареєстроване місце проживання.

Оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад в АТ «Ощадбанк» вона не може, оскільки не була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 , де постійно проживала з ОСОБА_2 на час його смерті без реєстрації, а також в встановлений строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В зв`язку з зазначеним просить встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2019 відкрите провадження у справі за вказаною заявою з призначенням судового розгляду 08 серпня 2019 року о 15 год. 00 хв., вирішено викликати в судове засідання свідків та витребувати з Сумської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , а також з Центру надання адміністративних послуг м. Суми Сумської міської ради відомості про місце реєстрації ОСОБА_2

08 серпня 2019 року протокольною ухвалою суду оголошено перерву в судовому засіданні до 26 вересня 2019 року о 16 год. 30 хв. в зв`язку з невиконанням запиту суду Сумською міською державною нотаріальною конторою.

В зазначене судове засідання заявник не з`явилася, від її представника надійшла письмова заява про розгляд справи за його та заявника відсутності, вимоги заяви підтримують в повному обсязі. Представника заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В попередньому судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала і просила їх задовольнити, зазначивши, що коли брат був здоровий, то вона постійно відвідувала його, після погіршення стану здоров`я брата, приходила до нього щодня. Коли він взагалі не міг обходитися без сторонньої допомоги та зліг, прийняла рішення переїхати жити разом з братом, щоб було легше доглядати та піклуватися за ним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Спадкоємицею по закону є його рідна сестра – ОСОБА_1 .

Відповідно до договору довічного утримання, укладеного 29 жовтня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Ануфрієвим А.О., за яким ОСОБА_2 передав своїй сестрі ОСОБА_1 у власність квартиру в обмін на право пожиттєвого проживання в ній, ОСОБА_2 на день укладання договору був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.9).

ОСОБА_1 останнім часом постійно проживала разом з ОСОБА_2 , що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що з 1971 року є подругою заявниці ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 доглядала за братом, ходила прала йому одежу, готувала їжу, коли брату стало погано то вона, приблизно за рік до його смерті, проживала разом з ним по АДРЕСА_3 . Свідок один, два рази на місяць також приходила до них в квартиру, розмовляла з братом, а ОСОБА_9 в цей час готувала їжу, прибирала в квартирі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з 2016 по 2017 роки проживала в квартирі АДРЕСА_4 , заявниця їй просто знайома, а ОСОБА_2 два-три рази на тиждень ставила крапельниці бо в нього було два мікроінсульти, після яких він фактично не розмовляв. ОСОБА_2 мав вагу близько 120 кг., він сам за собою не міг доглядати, все це робила заявник.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що разом з заявником ходила до її брата, якому та готувала їсти, прала, доглядала за ним, годувала. ОСОБА_7 ОСОБА_8 гарно відносилася до брата, у лікарні вона також за ним доглядала, рік до смерті проживала разом з братом, бо він дуже хворів і за ним був необхідний догляд. ОСОБА_10 часто зверталася до неї за допомогою, постригти, побрити брата, бувало таке, шо і вона також там ночувала.

У встановлений законом строк заявниця не звернулася до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини.

Згідно листа Сумської державної нотаріальної контори №4128/01-16 від 22 серпня 2019 року, вбачається, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №57268475 від 19 серпня 2019 року після померлого ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.40).

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки судом достовірно встановлено, що заявник постійно проживала разом з братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, за необхідне встановити факт проживання заявниці з її померлим братом на час смерті останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Суми, просп. Шевченка, 3, код ЄДРПОУ 41854303.

Повне судове рішення складено 01 жовтня 2019 року.

Суддя А.П.Сидоренко