Ухвала суду № 84652816, 30.09.2019, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/275/19

Провадження № 2/477/444/19

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 вересня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої – судді Полішко В.В., з секретарем – Хлибовою Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вітовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зобов`язання внести зміни до актових записів,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобов`язати відповідача знести зміни до актового запису про реєстрацію народження ОСОБА_2 від 18 лютого 1975 року №6, складеного виконавчим комітетом Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, а саме змінити національність матері з «українка» на «німкенія», а також до актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 від 14 вересня 1994 року № 17, складеного виконавчим комітетом Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, а саме змінити національність нареченої з «українка» на « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 28 березня 2019 року.

За клопотанням позивача судове засідання відкладено на 22 квітня 2019 року.

24 квітня 2019 року розгляд справи за заявою позивача ОСОБА_1 був відкладений на 28 травня 2019 року.

28 травня 2019 року позивач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_4 про зобов`язання внести зміни до актового запису, яка має істотне значення при вирішення спору передана за підсудністю з Центрального районного суду м. Миколаєва до Заводського районного суду м. Миколаєва. За заявою позивача судове засідання було викладено на 27 червня 2019 року.

За заявою позивача від 26 червня 2019 року, оскільки Заводським судом м. Миколаєва не розглянута цивільна справа ОСОБА_4 про зобов`язання внести зміни до актового запису, яка має істотне значення при вирішення спору, розгляд справи судом відкладено на 13 серпня 2019 року.

13 серпня 2019 року сторони в судове засідання не з`явилися. Від позивача до суду 24 липня 2019 року надійшла заява про відкладення розгляду справу та призначення судового засідання після 16 вересня 2019 року, оскільки перебуває за межами України. Судове засідання відкладено на 30 вересня 2019 року на 16-00 годину.

На вказану дату та час сторони не з`явилися.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як зазначено у висновку, викладеному в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 398/4017/18 (провадження № 14-215цс19) встановлення факту належності особи до певної національності не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки в такому порядку мають встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб (якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення). Відповідно до норм чинного законодавства України національність особи не впливає на реалізацію її прав та обов`язків, є актом її особистого самовизначення і жодним чином не впливає на публічно-правові відносини такої особи з державою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю..

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, 260, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до Вітовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зобов`язання внести зміни до актових записів.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко