Ухвала суду № 84652784, 30.09.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6314/19

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.,

при секретарі Ваврин М.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до справи в якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» у цивільній справу за позовом ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

встановив:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», оскільки відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», страховий поліс №АІ/8003931, відповідно до вказаного полісу передбачений ліміт за шкоду заподіяну майну у розмірі 45000 грн., проте позивач про відшкодування шкоди до вищезазначеної страхової компанії не звертався, тому її слід залучити в якості співвідповідача.

На основі наведеного просить клопотання задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 просить відмовити в задоволенні клопотання оскільки, подання такого клопотання віднесене відповідно до вимог ЦПК України до прерогативи позивача, а не відповідача, а відтак просить відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до матеріалів справи дане клопотання подане відповідачем.

Враховуючи те, що законодавець не наділив відповідача правом подавати відповідні клопотання суд вважає, що в задоволенні клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51ЦПК України суд, -

постановив:

в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до справи в якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» у цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський