Ухвала суду № 84652677, 01.10.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/254/19

2/467/156/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Догарєвої І.О., при секретарі Калайди К.В. у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Арбузинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Арбузинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання 01.10.2019 року представник позивача адвокат Співак А.І. не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про витребування з Южноукраїнського МВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 червня 2019 року по справі № 486/486/19 про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 12 червня 2008 року на квартиру АДРЕСА_1 . Також просив провести судове засідання без його участі.

Відповідач та треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи що докази, які просить витребувати заявник є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Співака А.І. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, що знаходиться за адресою: 55002, Миколаївська область, місто Южноукраїнськ, бульвар Квітковий, будинок 4, копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 червня 2019 року по справі № 486/486/19 про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 12 червня 2008 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати до Арбузинського районного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Судове засідання відкласти до 11 листопада 2019 року 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.О.Догарєва