Вирок № 84652431, 24.09.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/1252/19

1-кп/465/706/19

Вирок

Іменем України

24.09.2019 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді Ванівського Ю.М.

за участі секретаря Школьнікової К.В.

з участю прокурора Заходило М.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

представника потерпілого Терновського В.Б.

провівши в залі суду в м. Львові відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимої,-

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

27.01.2019 року близько о 20:00 год., ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: м. Львів вул. Героїв УПА, 73 , таємно, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку, викрала товар, а саме: лікер «Jagermaister» ємністю 0,5 л, 35% об ск/бут, в кількості 1 пляшка, загальною вартістю 245,33 гривні.

Після чого, не розрахувавшись за вище вказаний товар, пройшла повз каси та покинула приміщення магазину «АТБ», що за адресою: м. Львів вул. Героїв УПА, 73 .

Своїми діями ОСОБА_1 спричинила матеріальної шкоди ТОВ «АТБ - маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 245,33 гривні.

Таким чином, встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі та надала пояснення аналогічні за змістом до обвинувального акту.

З матеріалами обвинувального акту, на адресу суду надійшла угода про примирення між представником потерпілого Наконечним С.В. та підозрюваної ОСОБА_1 від 27 лютого 2019 року.

За умовами угоди, підозрювана ОСОБА_1 , засвідчила, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється.

Предстанвик потерпілого Терновський В.Б. в підготовчому судовому засіданні надав документи та довіреність на представництво інтересів ТзОВ "АТБ", та просив вважати його представником потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив, щодо наданих документів представником потерпілого ОСОБА_2 , та долучення їх до матеріалів спрви.

Представник потерпілого ОСОБА_2 . підтвердив, що примирився з підозрюваною ОСОБА_1 , остання в повному обсязі відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду та жодних матеріальних претензій до підозрюваної ОСОБА_1 не має.

Обираючи вид та міру покарання підозрюваній, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваної, її щире каяття у вчиненому, а тому дійшли згоди, підозрювана ОСОБА_1 повинна понести покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України, звільнити від покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік з покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК Укпаїни, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти орган з питань пробації про зміну місця праці та проживання або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

Зміст ст. 473 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди про примирення сторонам зрозумілий.

Сторони свідчать без будь-яких застережень про те, що зміст угоди точно відповідає їх дійсним намірам.

У випадку невиконання чи неналежного виконання угоди (відповідно до ст. 476 КПК України) потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

У підготовчому судовому засідання сторони укладену угоду про примирення між представником потерпілого та підозрюваною від 27 лютого 2019 року підтримали, за власною волею та вільним волевиявленням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечила щодо затвердження вищевказаної угоди про примирення.

Крім повного визнання неправомірності вчинення своїх дій і вини обвинуваченою, її вина у вчиненні інкримінованого їй кримінально караного діяння підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками підготовчого судового розгляду не оспорюється.

При вирішенні кримінального провадження, суд враховує встановлені обставини кримінального провадження, пояснення обвинуваченої та представника потерпілого, той факт, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав для визнання винуватості обвинуваченої, наявну угоду про примирення між представником потерпілого та підозрюваною, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України, сторонам кримінального провадження роз`яснені норми ст.ст. 394, 473, 474 КПК України, якими передбачено особливості апеляційного оскарження судових рішень на підставі угоди про примирення та загальний порядок розгляду судового провадження на підставі угод, а також те, що наслідки укладання та затвердження угоди про примирення сторонам відомі та зрозумілі.

Крім цього, судом з`ясовано, що вид та міра покарання, узгоджені сторонами угоди про примирення між представником потерпілого та підозрюваною від 27 лютого 2019 року відповідають санкції ч.2 ст. 185 КК України, укладення такої угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, угода про примирення відповідає вимогам, що встановлені КПК України та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження, або інших осіб. Законних підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає, а тому таку слід затвердити.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 376, 394, 471,473, 474, 475, 476 КПК України, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 27.02.2019 року у м. Львові, між представником потерпілого ТОВ АТБ -Маркет» Терновським В.Б. та підозрюваною ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за № №12019140080000283 від 01.02.2019 р.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання, згідно умов угоди про примирення у виді 1(одного) року обмеження волі

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_1

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти орган з питань пробації про зміну місця праці та проживання або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. Ванівський