Ухвала суду № 84652397, 17.09.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/615/15-ц

Провадження № 6/456/84/2019

УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, Стрийський міський сектор ДМС України у Львівській області про звернення стягнення на предмет іпотеки зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” третя особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Навальковська М.М. про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача з виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.07.2015р. по цивільній справі №456/615/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, Стрийський міський сектор ДМС України у Львівській області про звернення стягнення на предмет іпотеки зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” третя особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Навальковська М.М. про визнання договору іпотеки недійсним. На виконання вказаного рішення, Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист. Станом на сьогоднішній день, ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» є дійсним кредитором за кредитним договором №27/07-Стр від 20 серпня 2007 року та договором забезпечення, що підтверджується протоколом електронних торгів №UA-EA-2019-02-13-000019-b від 15.03.2019 року, договором про відступлення прав вимоги, посвідченого 12.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 423, договором про відступлення прав вимоги від 12.04.2019 року. На підставі наведеного, просять здійснити заміну ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником Товариством з обмежною відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі.

Представник заявника в судове засідання не з?явився, однак в заяві вказав, щоб розгляд справи проводити за його відсутності, заяву задоволити.

Боржники в судове засідання не з?явились, хоча про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо,до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином.

Статтею 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.07.2015р., позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, Стрийського міського сектору ДМС України у Львівській області про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” третьої особи приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Навальковської М.М. про визнання договору іпотеки недійснимвідмовлено.

Станом на сьогоднішній день, ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» є дійсним кредитором за кредитним договором №27/07-Стр від 20 серпня 2007 року та договором забезпечення, що підтверджується протоколом електронних торгів №UA-EA-2019-02-13-000019-b від 15.03.2019 року, договором про відступлення прав вимоги, посвідченого 12.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 423, договором про відступлення прав вимоги від 12.04.2019 року.».

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №456/615-15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. Т. Шрамко