Ухвала суду № 84652312, 01.10.2019, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/162/19

№ провадження 2/453/183/19

У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого – судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Трембач М.М.,

без учасників справи,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Третя особа із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 10.04.2019 року звернувся у суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій, з урахуванням поданої 07.06.2019 року заяви про його уточнення, просить відмовити ОСОБА_2 у задоволенні її позову про визнання об`єкта нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ об`єкта нерухомого майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року ОСОБА_3 залучено до участі у даній справі як третю особу із самостійними вимогами на предмет спору та прийнято його позов до розгляду.

Про дату, час та місце підготовчого засідання усі учасники справи були повідомлені належним чином завчасно.

Учасники справи у підготовче засідання після оголошення у такому перерви не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу після оголошення у такому перерви не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

В силу ч. 2 ст. 200 ЦПК України одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у підготовчому засіданні, є питання щодо залишення поданого позову без розгляду з підстав, встановлених статтею 257 ЦПК України, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Так, в силу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору, котрий після прийняття його позову, наділений усіма правами та обов`язками позивача, у встановленому порядку подано заяву про залишення його позову без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такої заяви та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, на стадії підготовчого провадження.

Щодо повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 647 грн. 28 коп., то такий не може бути повернутий, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача, що, в силу п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» виключає можливість повернення такого позивачеві.

Разом з тим, при зверненні до суду із позовом, після його уточнення, має місце сплата судового збору у більшому розмірі, аніж той, котрий передбачений вищевказаним Законом за подання позовної вимоги немайнового характеру. Відтак, позивачеві слід повернути суму судового збору у розмірі 1 878 грн. 88 коп., як зайво сплачену, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 13, 198, 200, 247, 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, котрі були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Сколівському районі Львівської області (ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37904831) повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 1 878 (одна тисяча вісімсот сімдесят вісім) грн. 88 коп., який було сплачено згідно квитанції № 57 від 10.04.2019 року, на номер рахунку 31219206013505 одержувач Управління Державної казначейської служби України у Сколівському районі Львівської області, код отримувача 37904831, МФО 899998.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення (квитанції), що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин