Ухвала суду № 84652299, 01.10.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2439/19

пр.№ 1-кп/464/374/19

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.,

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

з участю прокурора Черневого В.Ю.

представника потерпілого Хром`як У.В.

захисника Макар М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , який спливає 11.10.2019 року, оскільки провадження до вказаного часу не буде завершено, що зумовлено оголошенням перерви в судовому засіданні, а ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечили щодо клопотання та просять обрати більш м`який запобіжний захід або зменшити розмір застави, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 02.07.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.08.2019 року, із визначенням альтернативного запобіжного заходу - застави, в розмірі 183 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 351 543 (триста п`ятдесят одну тисячу п`ятсот сорок три) грн. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13.08.2019 року строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено на 60 днів, а саме, до 11.10.2019 року, включно, із попередньо визначеним розміром застави, однак, до вказаного часу кримінальне провадження не буде завершено, що зумовлено оголошенням перерви в судовому засіданні для виклику свідка.

Відповідно до положення ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також особу обвинуваченого, який має непогашену судимість за корисливий злочин та особливо тяжкий злочин, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів через нетривалий проміжок часу з моменту відбуття покарання за попереднім вироком, що свідчить про його схильність до протиправної поведінки, не працює, відомості про джерела його доходів відсутні, не одружений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, суд приходить до висновку про наявність ризиків того, що останній перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, ухилятися від виконання процесуальних обов`язків та здійснювати незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні, один з яких на даний час ще не допитаний, а також продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, що виправдовує тримання ОСОБА_1 під вартою. Застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу, за даних обставин суд вважає недоцільним, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, а окрім того, враховує і те, що обвинуваченому визначено і альтернативний запобіжний захід - заставу.

Крім того, з огляду на вищевказані обставини, суд не вбачає підстав для зменшення розміру застави, а тому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на 60 днів, із попередньо визначеним розміром застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарання №19» - продовжити на 60 днів, а саме, до 29.11.2019 року, включно, із попередньо визначеним розміром застави - 183 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 351 543 грн.

Копію ухвали направити начальнику Львівської установи виконання покарань № 19.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: