Ухвала суду № 84652175, 17.09.2019, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1143/19

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

УХВАЛА

17.09.2019 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., за участю секретаря судового засідання Баран П.Д., розглянувши клопотання про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2019 року начальник СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Цудний І.А. звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що В період з 08 вересня 2019 року по 11 вересня 2019 року невстановлені особи, шляхом виваження вхідних дверей храму «Пресвятої Трійці» УГКЦ с. Смереківка, що в с. Смереківка Перемишлянського району Львівської області проникли в середину храму, звідки таємно викрали дерев`яний хрест вартістю 400 гривень та стародавню Євангелію. Вартість, час видання та чи являється дана Євангелія цінністю не встановлено.

13 вересня 2019 року слідчим відділенням Перемишлянського відділення поліції Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 12019140260000268, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події, на притворній планці вхідних дверей храму «Пресвятої Трійці» с. Смереківка Перемишлянського району Львівської області, було виявлено та вилучено силіконовий зліпок сліду знаряддя зламу.

Беручи до уваги, що для виявлення слідів низу взуття та встановлення приналежності відбитка низу взуття, необхідно володіти спеціальними знаннями, приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

Начальник слідчого відділення Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Цудний І.А. в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 12019140260000268, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задоволити.

Призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України та призначити такі питання:

1) Чи придатний силіконовий зліпок сліду знаряддя зламу для ідентифікації?

2) Яким предметом залишено даний слід?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 та ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Суддя Р. О. Борняк