Рішення № 84651747, 01.10.2019, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/1192/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

01 жовтня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Мартинюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Броди цивільну справу за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить стягнути із нього заборгованість за кредитним договором від 01 вересня 2017 року № SM-00006122 в розмірі 36646.39 грн.

28.08.2018 відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує із мотивів, викладених у ньому, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки долучена до матеріалів справи, однак до суду не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та ним не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

01 вересня 2017 року між ТзОВ «СІМПЛ МАНІ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № SM-00006122 і відповідно до п.2.1 відповідач отримав кредит в розмірі 25048 грн. (а.с.5-7).

Згідно із договором факторингу №20181023 від 23.10.2018 року, укладеного між ТзОВ «СІМПЛ МАНі» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та витягу з реєстру боржників до договору факторингу до останнього перейшло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором щодо сплатити коштів в розмірі 37849.33 грн. (а.с.23-26)

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні з`ясовано, що у терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 36646.39 грн.

На день звернення позивача до суду заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 36646.39 грн., з яких 22234.49 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 8048.90 грн. заборгованість за комісіями (щомісячний процент), 6363 грн. – сума заборгованості за пенею.

Добровільно повернути суму боргу за кредитним договором відповідач не бажає.

Аналізуючи докази у справі, суд вважає, що ОСОБА_1 порушені права Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог та стягнення із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» 36646.39 грн. заборгованості за кредитним договором.

На підставі ст.ст.16,526,527,530,599,610,611,625,1048,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12,13,81,89 п.1 ч.2 141, 258-259, 263-265,279, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» 36 646 (тридцять шість тисяч шістсот сорок шість) гривень 39 копійок заборгованості за кредитним договором № SM-00006122 від 01.09.2017 року та 1921 грн. сплаченого судового збору, перерахувавши кошти на п/р НОМЕР_1 , МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження м.Київ вул.Симона Петлюри,30.

Відповідач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2019 року.

Суддя А.О.Бунда

01 жовтня 2019 року