Ухвала суду № 84651686, 01.10.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2044/19

2/330/513/2019

"01" жовтня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Федорець С.В.,

при секретарі: Шеліповій Ю.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Кредитної Спілки «ІСТОК» (юридична адреса: 65049, Україна, м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 7, кімната 2, адреса для листування: 61024, Україна, м. Харків, вул. Пушкінський в`їзд, буд. 5, код ЄДРПОУ: 26364449), в інтересах якої на підставі довіреності діє Драченко Валерій ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

в с т а н о в и в :

Прдеставник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

В підготовче судове засіданні представник позивача не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, змінювати, відмовлятися від них чи залишати без розгляду не бажає. Крім того зазначив, що ним подано всі докази.

В підготовчому судовому засіданні відповідач заявив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, проти їх задоволення заперечує.

Крім того відповідачем було заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, мотивуючи своє клопотання тим, що на даний час він є студентом 3 курсу денної форми навчання Харківського національного університету Повітряних сил і через це не може особисто з`являтись у судове засідання. Просив доручити проведення відео конференції Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Сторони не заявляли про намір укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду чи проводити врегулювання спору за участю судді.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог у підготовчому судовому засіданні не поставало.

Клопотань щодо забезпечення позову чи зустрічного забезпечення від сторін не надходило.

В зв`язку з тим, що спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи факт розміщення учасника процесу поза межами смт. Якимівка, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд відповідно до вимог ст. 158 – 1 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, розташованому за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20.

Керуючись ст. ст. 158-1, 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 жовтня 2019 року на 10-30 годин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області з викликом сторін.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати пояснення сторін, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Клопотання відповідача про розгляд цивільної справи у режимі відео конференції, - задовольнити повністю.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова, розташованому за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20, організувати 24.10.2019 року на 10-30 годину участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідача ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно направити до Ленінського районного суду м. Харкова, розташованому за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20, для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: