
Справа№328/4570/14-ц
30.09.2019
УХВАЛА
про залишення без руху
30 вересня 2019 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни його правонаступником у справі №328/4570/14-ц,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з вказаною заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №328/4570/14-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № Д017/АА-012.06.1 від 26.12.2006 року, № Д017/АА-087.07.2 від 21.12.2007 року, а саме стягувача ПАТ «Родовід банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги №16 від 29.05.2019 року.
Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, враховуючи, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах вирішуються у загальному порядку, передбаченому ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Отже, ст. 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.
Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.
Як вбачається з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В заяві заявник посилається на укладений між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» договір відступлення права вимоги №16 від 29.05.2019 року, при цьому на підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не надано акту приймання-передачі документів між сторонами договору, повідомлення боржника про відступлення права вимоги за основним договором у відповідності до п. 3, п. 5 договору.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
У порушення вимог ст. 442 ЦПК України у заяві не вказано в якості заінтересованої особи Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни його правонаступником у справі №328/4570/14-ц залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, заява буде визнана не поданою і повернута заявнику, що не перешкоджає зверненню з такими ж вимогами до суду повторно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 84651506, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 30.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 328/4570/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: