Ухвала суду № 84651458, 30.09.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/967/19

Провадження № 2/324/500/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря

судового засідання Божко В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, яка призначена була до судового розгляду на 30 вересня 2019 року.

30 вересня 2019 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 , в якій відповідач зазначає, що вважає суму боргу завищеною, тому позов визнає лише частково.

Згідно наданого банком розрахунку, у відповідача станом на 30 квітня 2019 року утворилася заборгованість у сумі 317092,33 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 5862,21 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 306611,53 грн. та заборгованості за комісією у сумі 4618,59 грн. Проте заборгованість до стягнення значиться у розмірі 124180,71 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 5862,21 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом з 30 липня 2008 року по 30 березня 2018 року у сумі 118318,50 грн.

Останній платіж за вказаним кредитом відповідно до розрахунку відповідач здійснила 13 листопада 2015 року. Строк дії картки ні у позовній заяві, ні у заяві про приєднання до Умов не вказаний. Проте, в заяві відповідача ОСОБА_1 від 03 червня 2008 зазначено два номери карток ПриватБанку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , тому не зрозуміло, на яку саме картку було отримано кредит.

У судове засідання учасники справи не явилися, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості вислухати доводи сторін і запропонувати надати певні письмові докази.

З огляду на зазначене з метою перевірити як доводи позивача, так і обґрунтованість позиції відповідача, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача у справі доказів відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, а саме належні письмові докази, підтверджуючі вид отриманої ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» банківської картки та строк її дії.

Керуючись ст.ст.84, 95, 353 ЦПК України, ст.32 Конституції України, Законом України «Про інформацію», Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд

У Х В А Л И В :

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи належні письмові докази, підтверджуючі вид отриманої ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» банківської картки та строк її дії.

Розгляд справи відкласти на 24 жовтня 2019 року на 8.15 годину.

Ухвалу надіслати АТ КБ «ПриватБанк» для відома і виконання; ОСОБА_1 – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Кацаренко І.О.