Ухвала суду № 84651261, 27.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.09.2019

Справа № 937/7984/19

У Х В А Л А

27 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – Міщенко Т.М.,

суддів – Купавської Н.М., Редька О.В.,

за участі секретаря – Панченко Н.М.,

в підготовчому судовому засіданні, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12019080140000483 від 17.02.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора – Навки Н.В.,

потерпілого – ОСОБА_2 ,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Каталіна В.В.,

встановив:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України; реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка про отримання обвинуваченим та його захисником копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Потерпілий не заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважав за необхідне повернути обвинувальний акт, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, а саме: в обвинувальному акті не викладені всі фактичні обставини справи, що були встановлені під час досудового розслідування, зміст обвинувального акта суперечить витягу з ЄРДР в даному кримінальному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Розгляд справи проводити у складі колегії суддів у відкритому судовому засіданні.

Визначити коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

Окрім того, при підготовці до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити річ, що матиме значення для становлення істини у кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора, просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді від 01.04.2019 ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в Запорізькому СІЗО.

Ухвалами слідчих суддів від 27.05.2019, 26.06.2019 та 20.08.2019 ОСОБА_1 продовжувався строк тримання під вартою.

Згідно зі ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У даному випадку строк тримання під вартою спливає 29 вересня 2019 року, кримінальна справа провадженням не закінчена.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 є раніше судимою особою, яка підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, перебуває на іспитовому строку за попереднім вироком суду, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний, з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваному відоме місце проживання свідка ОСОБА_3 , з яким підозрюваний підтримував дружні відносини, свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , місце роботи свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що свідчить про наявність ризику того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні,офіційно не працевлаштований а також може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, в ході досудового розслідування, на даній його стадії, не встановлено всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, знаряддя злочину, що свідчить про те, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, матиме можливість знищити, приховати річ, що матиме значення для досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, доводи учасників, суд дійшов висновку, що всі зазначені обставини в сукупності свідчать про те, що єдиним запобіжним заходом, адекватним особі підозрюваного, здатним забезпечити його належну поведінку та запобігти встановленим ризикам, є тримання під вартою. За таких обставин клопотання про подовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 314-316, 331 КПК України, суд

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України на 04 жовтня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) у складі колегії суддів у відкритому судовому засіданні.

Продовжити відносно ОСОБА_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 26 листопада 2019 року.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий: Т.М. Міщенко

Судді: Н.М. Купавська

О.В. Редько