Ухвала суду № 84651253, 30.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.09.2019

Справа № 320/205/16-ц

(6/937/177/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Фоміна В.А.,

за участі секретаря – Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

19 вересня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу виконавчого листа, в зв`язку з призначенням її опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від представника Мелітопольського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю.

У судове засідання належним чином повідомлені інші учасники процесу не з`явились, однак їх неявка у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що 28 березня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення, яким позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено повністю. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь юридичної чи фізичної особи під опіку або на виховання якої будуть передані діти, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитини, починаючи починаючи з 14 січня 2016 року і до повноліття старшої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , потім – у розмірі 2\9 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття середньої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім – у розмірі 1\9 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття молодшої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації № 108 від 19.06.2017 року малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано з 20.06.2017 до прийомної сім`ї ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с.129-130/.

Відповідно до повідомлень Мелітопольського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 27.08.2019 року, на примусовому виконанні знаходяться: виконавчі листи № 320/205/16-ц про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь КУ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.118-119/.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку, що оскільки за рішенням суду стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якої буде передана дитина, так на даний час ОСОБА_1 є законним опікуном дітей, тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження, видати стягувачу виконавчий лист, в той час як стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь КУ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в цій частині слід припинити, а виконавчі листи № 320/205/16-ц від 12.10.2016 року та 28.12.2016 року - відкликати.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Видати виконавчий лист на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 березня 2016 року у цивільній справі № 320/205/16-ц за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в частині стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Вишневе Старобільського району Луганської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнення аліментів за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 березня 2016 року у цивільній справі № 320/205/16-ц за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Вишневе Старобільського району Луганської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь КУ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради та на користь КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради - припинити, виконавчі листи повернути до суду після повної сплати заборгованості за ними.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.А. Фомін