
Дата документу 09.09.2019
Справа № 334/6300/19
Провадження № 2-н/334/496/19
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
09 вересня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Звенигородська 5» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСББ «Звенигородська 5» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на утримання будинку, витрат на правову допомогу та стягнення судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя дійшов висновку, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення за правову допомогу, з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
У своїй заяві ОСББ «Звенигородська 5» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на утримання будинку, витрат на правову допомогу та стягнення судового збору. Таким чином, заява ОСББ «Звенигородська 5» у частині стягнення грошових коштів за правову допомогу не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, тому заявнику слід відмовити у видачі судового наказ в цій частині.
Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись статтями 163,165, 166 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСББ «Звенигородська 5» про видачу судового наказу в частині вимог щодо стягнення коштів на правову допомогу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Баруліна Т. Є.
Судове рішення № 84651213, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 09.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/6300/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: