Вирок № 84651166, 27.09.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.09.2019

Справа № 334/4958/19

Провадження № 1-кп/334/684/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.,

за участю прокурора Холодняк І.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №12019080050001920 від 03.06.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, маючої середню освіту, замужньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2019 ОСОБА_1 , у невстановлений слідством час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, діючи з порушенням вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, знаходячись біля будинку №2 по вул. Трансформаторників в м. Запоріжжі, придбала, шляхом привласнення знайденого, обмотаний червоною стрічкою зіп - пакет, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено PVP, який незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, перенесла до буд. 66/2 по вул. Котляревського в м. Запоріжжі.

Цього ж дня, о 12 годині 50 хвилин, поблизу буд. 66/2 по л. Котляревського, ОСОБА_1 , була зупинена працівниками поліції, які під огляду виявили та вилучили у останньої, вищезазначений зіп - пакунок з кристалічною речовиною невідомого походження, яка згідно висновку судової хімічної експертизи № 7-1070 від 21.06.2019, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено, PVP, маса якої склала 0,6013 г. в перерахунку на основу, яку вона діючи умисно, незаконно зберігала при собі, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 , свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, яке їй інкримінують, визнала у повному обсязі та підтвердила, обставини, викладені в обвинувальному акті, що дійсно вона знайшла зіп - пакет, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина та який вона зберігала при собі без мети збуту. В скоєному ОСОБА_1 щиро розкаялася.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_1 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, відношення самої обвинуваченої до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_1 злочин за ч.1 ст.309 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше не судима, має постійне місце проживання, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, свою вину в вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаялася.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_1 їївідношення до скоєного, визнання вини та щире каяття, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої можливо застосувати покарання у вигляді штрафу. На думку суду саме таке призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової хімічної експертизи №7-1070 від 21.06.2019 року в розмірі 628,04 грн., на підставі ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,, на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової хімічної експертизи №7-1070 від 21.06.2019 року в розмірі 628,04 грн., на рахунок № НОМЕР_1 в УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя (24060300), МФО 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП).

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого обмежено PVP, маса якої склала 0,6013 г. в перерахунку на основу, та яка передана на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, №498 в книзі обліку №69 - знищити;

диск DVD-R щодо огляду місця події – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Баруліна Т. Є.