Рішення № 8465041, 22.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/67822.02.10 За позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна Страхова компанія

«Інвестсервіс»

третя особа Оргіян Андрій Георгійович

про відшкодування шкоди в порядку регресу

                                                                                           Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Подзігун Р.І. (довіреність № 1 від 10.12.2009р.);

від відповідача: Карманова О.Д. (довіреність № 88 від 04.01.2010р.);

У судовому засіданні, за згодою представників сторін у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»(надалі ЗАТ «СК «ВУСО», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна Страхова компанія «Інвестсервіс» (надалі ЗАТ «Українська інноваційна Страхова компанія «Інвестсервіс», відповідач) суми в розмірі 2816, 15 грн., як відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ «СК «ВУСО»на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 009226-02-10-01 від 12.03.2008р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки JAC, державний номер АА 5563 НВ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Mercedes-Benz, державний номер АЕ 5604 ВН, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ЗАТ «Українська інноваційна Страхова компанія «Інвестсервіс»позивачем було направлено останньому заяву про страхове відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 2816, 15 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні представник про наявність доказів у спростування вимог позивача суду не повідомив, документів що підтверджують виплату на користь позивача суми заявленої до стягнення суду не представив.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 16.11.2009р. до участі у справі в якості третьої особи залучено Оргіяна Андрія Сергійовича –водія, з вини якого сталась ДТП щодо стягнення збитків в порядку регресу виник спір у даній справі.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          За договором добровільного страхування наземного транспорту № 009226-02-10-01 від 12.03.2008р. у ЗАТ СК «ВУСО»застраховано автомобіль JAC, державний номер АА 5563 НВ, страхувальником по договору є ПП «Брис».

Згідно довідки Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у місті Києві 20.06.2008р. о 14 год. 20 хв. в м. Києві на вул. Бориспільській 27 сталось зіткнення транспортного засобу автомобіля JAC HF 1020, державний номер АА 5563 НВ, яким керував Волошинський А.М. із автомобілем Mercedes-Benz, державний номер АЕ 5604 ВН, яким керував Оргіян А.Г..

ДТП сталася в результаті порушення водієм Оргіяном А.Г. вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, про що встановлено під час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення Дарницьким районним судом м. Києва (постанова від 21.08.2008р. справа № 3-34692/08). При цьому, суд бере до уваги що вказаною постановою провадження по справі закрито у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, що не свідчить про відсутність вини у вчиненні правопорушення, яка в свою чергу встановлена судом під час розгляду справи.

Витрати понесені власником транспортного засобу JAC, державний номер АА 5563 НВ в результаті його пошкодження при ДТП 20.06.2008р. підтверджені виставленим на оплату робіт рахунком № 1735 від 30.07.2008р. на суму 3500 грн., звітом оцінювача страхової компанії № 742-70 грн..

За страховим випадком –ДТП, що сталась 20.06.2008р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 6092-02 від 15.09.2008р. за заявою страхувальника за договором страхування наземного транспорту № 009226-02-10-01 від 12.03.2008р. виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 2816, 15 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 15037 від 15.09.2008р..

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 2816, 15 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Mercedes-Benz, державний номер АЕ 5604 ВН, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю JAC, державний номер АА 5563 НВ, належить Швецову А.С. (зазначено у довідці ДАІ), цивільно-правова відповідальність вказаної особи застрахована ЗАТ «Українська інноваційна Страхова компанія «Інвестсервіс», що підтверджується полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/2567186.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Вина водія який керував автомобілем Mercedes-Benz, державний номер АЕ 5604 ВН, що належить Швецову А.С., встановлена у судовому порядку, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення (справа № 3-34692/08)

Цивільно-правова відповідальність Швецова А.С. в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Mercedes-Benz, державний номер АЕ 5604 ВН була застрахована у ЗАТ «Українська інноваційна Страхова компанія «Інвестсервіс»на підставі укладеного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВВ/2567186).

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля JAC, державний номер АА 5563 НВ відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВВ/2567186), а до ЗАТ СК «ВУСО»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором № 009226-02-10-01 від 12.03.2008р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ЗАТ «Українська інноваційна Страхова компанія «Інвестсервіс»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          За договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВВ/2567186) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 0 грн..

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ЗАТ «Українська інноваційна Страхова компанія «Інвестсервіс»розмір збитків у сумі 2816, 15 грн. є обґрунтованим, а тому позов підлягає задоволенню.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, згідно пред’явленої позивачем заяви про страхове відшкодування відповідач, станом на час вирішення спору в судовому порядку, виплати не здійснив, доказів зворотнього суду не представив.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна Страхова компанія «Інвестсервіс»(04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз 5-Б, офіс 208, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 23498273) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»(83055, м. Донецьк, вул. Постишева 60, п/р 26506150676452 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»МФО 334011, ідент. код 31650052) 2816, 15 грн. (дві тисячі вісімсот шістнадцять гривень 15 копійок) як відшкодування шкоди в порядку регресу, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                   Р.І. Самсін

дата підписання рішення 26.02.2010