Ухвала суду № 84650374, 30.09.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7944/17

1-в/310/403/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

прокурора - Фоміна Г.В.,

заставодавця - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду заяву заставодавця ОСОБА_1 про повернення суми застави у рамках кримінального провадження № 12017080000000256 від 03.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2018 року, який набрав законної сили 18.07.2019 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права займати посади в органах влади, пов`язані з адміністративно-розпорядчими функціями, строком на 2 роки. Запобіжний захід ОСОБА_2 залишено у вигляді застави у розмірі 128 000, 00 грн., які внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області до набрання вироком законної чинності. 20 вересня 2019 року заставодавець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення розміру внесеної застави. Заставодавець ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву у повному обсязі. Прокурор Фомін Г.В. проти задоволення клопотання не заперечував. Неявка інших учасників розгляду справи, які повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду справи в передбаченому законом порядку, не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_1 по суті. Вивчивши доводи, зазначені в клопотанні, перевіривши матеріали справи в межах дослідженого питання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 з огляду на таке. Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,строком на 60 діб. Одночасно ОСОБА_2 визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 грн. 00 коп./справа № 335/9474/17

Відповідно до п. 7 " Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу", який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11 січня 2011 року кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

За правилами ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 26 березня1999 року "Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу" відповідно до ч.7 ст.154-1КПК при постановленні вироку суд повинен прийняти рішення про повернення застави заставодавцю. Якщо з будь яких причин питання про повернення застави заставодавцю вироком не вирішено, суд зобов`язаний це зробити.

Окільки при постановленні вироку судом не було вирішене питання про повернення застави заставодавцю, що робить неможливим виконання вироку суду, підстави для звернення застави в дохід держави відсутні, суд зобов`язаний вирішити це питання.

Зважаючи, що вирок відносно ОСОБА_2 набрав законної сили, останнім повністю сплачений розмір призначеного йому штрафу, відтак суд дійшов висновку про повернення заставодавцеві ОСОБА_1 розміру внесеної ним застави.

На підставі викладеного та керуючись ч.11 ст. 182 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення суми застави у рамках кримінального провадження № 12017080000000256 від 03.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердянська Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , заставу в розмірі 128000 грн. 00 коп., внесену за ОСОБА_2 відповідно до квитанції Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» № 0.0.825588340.1 від 12 серпня 2017 року / отримувач ТУ ДСА України в Запорізькій області, код отримувача: 26316700, МФО отримувача 820172, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_2 по справі № 335/9474/17 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Н.І. Черткова