Ухвала суду № 84649981, 01.10.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/12695/18

1-кс/243/3462/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю ОСОБА_1 , прокурора Пономарьової О.В., слідчого Маркіна Р.С., захисників Карпова П.П., Горелик Є.Б., підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Новоселець С.Ю. за матеріалами досудового розслідування за №42018051720000097 від 19 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції Новоселець С.Ю. з клопотанням, узгодженим з заступником прокурора Донецької області, про продовження строку досудового розслідування.

Згідно з клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2018 р. ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом в період часу з 10-20 год. до 14-15 год. під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, діючи безконтактним шляхом, через “закладку”, яку ОСОБА_2 заздалегідь прикопала у землю під стовпом рогачем, який знаходиться по вул.Маломіській біля АДРЕСА_1 .45 в м.Слов`янськ, тим самим незаконно збула шляхом продажу за 400 грн. ОСОБА_4 , яка виконувала спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,1255 г.

07.06.2019 р. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, в період часу з 13-25 год. до 14-33 год. під час проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки наркотичного засобу біля буд.18 АДРЕСА_2 вул. АДРЕСА_3 в м.Краматорську незаконно збув шляхом продажу за 550 грн. ОСОБА_5 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0071 г.

Крім того, 05.07.2019 р. ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту два поліетиленових згортки з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, в період часу з 14-15 год. до 15-44 год. під час проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки наркотичного засобу біля “Дистанції електропостачання” по вул.Вокзальній в м.Слов`янську незаконно, повторно збула шляхом продажу за 800 грн. ОСОБА_4 , яка виконувала спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, два поліетиленових згортки з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Крім того, 05.07.2019 р. ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту два поліетиленових згортки з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, в період часу з 12-38 год. до 13-39 год. під час проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки наркотичного засобу біля ДК “Залізничників” по вул.Вокзальній в м.Слов`янську незаконно, повторно збув шляхом продажу за 1500 грн. ОСОБА_5 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, два поліетиленових згортки з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

06.07.2019 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України.

23.08.2019 р. керівником Слов`янської місцевої прокуратури був продовжений строк досудового розслідування до 06 жовтня 2019 року.

Посилаючись на об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у строк до 06.10.2019 р., яка обґрунтована необхідністю проведення експертизи наркотичних засобів, призначеної ухвалою слідчого судді від 26.09.2019 р., отримання матеріалів НС(Р)Д та вирішення питання про їх долучення до матеріалів кримінального провадження, призначення за результатами проведення НС(Р)Д судової фоноскопічної експертизи, отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ “Київстар”, а також виконанням інших слідчих (розшукових) дій, в яких виникне необхідність, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 06.01.2020 року.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в ньому, просили його задовольнити. Зазначили, що продовження строку досудового розслідування необхідне для проведення судової хімічної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді. Окрім того, наразі триває розсекречення матеріалів НС(Р)Д, частина з яких вже розсекречена.

Підозрювана ОСОБА_2 , підозрюваний ОСОБА_3 та їх захисники Карпов П.П. та Горелик Є.Б. у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання слідчого, зазначили, що протягом останніх двох-трьох місяців з підозрюваними не проводять жодних слідчих дій.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Положенням ч.3 ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 абз.3 ч.1 ст.219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.2 та 3 ч.2 ст.219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Положенням ч.1 ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018051720000097 від 19.07.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України. Про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень повідомлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Положенням абз.3 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно повідомлень про підозру, що містяться у матеріалах, доданих до клопотання, про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень повідомлено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 06.07.2019 року.

23.08.2019 р. керівником Слов`янської місцевої прокуратури був продовжений строк досудового розслідування до 06 жовтня 2019 року.

Згідно витягу з ЄРДР станом на 24.09.2019 р. слідчими у кримінальному провадженні є Макарова Г.М., Новоселець С.Ю., Маркін Р.С., Рудавіна М.Д.

Слідчим Макаровою Г.М. 14.12.2018 р. було проведено огляд грошових коштів, огляд оперативного покупця ОСОБА_4 , огляд поліетиленового згортка з речовиною, який видала ОСОБА_4 , про що складені протоколи огляду.

28.12.2018 р. проведено експертизу наркотичного засобу, добровільно наданого ОСОБА_4 , встановлено, що надана на дослідження речовина масою 0,4923 г. містить наркотичний засіб - метадон, кількість якого складає 0,1255 г.

Слідчим Макаровою Г.М. 12.02.2019 р. проведено допит свідка ОСОБА_4 , а 18.02.2019 р. - свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

07.06.2019 р. слідчим Новоселець С.Ю. оглянуто оперативного покупця ОСОБА_5 , грошові кошти, поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, який видав ОСОБА_5 , про що складені відповідні протоколи слідчих дій.

12.06.2019 р. слідчим Макаровою Г.М. допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8

05.07.2019 р. слідчим Макаровою Г.М. проведено огляд грошових коштів, оперативного покупця ОСОБА_5 , поліетиленового пакету з речовиною білого кольору, добровільно наданий ОСОБА_5 , про що складені відповідні протоколи огляду.

05.07.2019 р. слідчим Макаровою Г.М. затримано ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено наркотичні речовини - метадон та канабіс.

05.07.2019 р. слідчим Макаровою Г.М. проведено огляд грошових коштів, оперативного покупця ОСОБА_4 , згортку з фольги з речовиною білого кольору, добровільно наданий ОСОБА_4 , про що складені відповідні протоколи огляду.

06.07.2019 р. слідчим Макаровою Г.М. проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 13 поліетиленових згортків, два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною, саморобний пристрій з пластикової пляшки з фольгою, грошові кошти в сумі 34000 грн. Та 5800 грн., предмет, схожий на рушницю та патрони у кількості 34 шт., мобільні телефони з сім-картами, частки поліетиленових пакетів, три банківські картки, ваги та колбочку. 06.07.2019 р. ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

06.07.2019 р. слідчим Макаровою Г.М. допитано свідка ОСОБА_4 , 10.07.2019 р. - свідка ОСОБА_9 , 11.07.2019 р. слідчим допитано свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Під час досудового розслідування проведені експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-646 від 22.07.2019 р., № 3/12-704 від 09.08.2019 р., № 1/12-608 від 13.06.2019 р., дослідження речовин хімічних виробництв № 3/11-40 від 08.08.2019 р. та 02.08.2019 р., судово-медичну експертизу.

Ухвалами слідчого судді від 06.09.2019 р. слідчому Макаровій Г.М. надано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ “Київстар”, ухвалою слідчого судді від 26.09.2019 р. призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Положенням ч.5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Клопотання було подане слідчим до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду 30.09.2019 р. з дотриманням встановлених ч.5 ст.294 КПК України строків.

Проаналізувавши доводи слідчого, викладені у клопотанні щодо об`єктивної неможливості закінчення досудового розслідування, слідчий суддя зазначає, що орган досудового розслідування має виконати ухвали слідчого судді про надання тимчасово доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ “Київстар”, та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді від 26.09.2019 р. Інші доводи слідчого є необґрунтованими, оскільки сторона обвинувачення мала достатньо часу з моменту повідомлення особам про підозру для ініціювання розсекречення матеріалів НС ОСОБА_12

Положенням ч.4 ст.294 КПК України передбачено, що строк розслідування злочину має бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження. Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий та прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З наданих матеріалів слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочато 19.07.2018 р., здійснюється групою слідчих, основний обсяг необхідних слідчих та процесуальних дій органом досудового розслідування вже проведено, тому слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування строком до п`яти місяців. Слідчий суддя вважає, що протягом цього строку орган досудового розслідування спроможний завершити досудове розслідування і саме такий строк є достатнім для проведення слідчих і процесуальних дій, які вимагають додаткового часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Новоселець С.Ю. за матеріалами кримінального провадження за № 42018051720000097 від 19 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 42018051720000097 від 19 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, а саме до 06 грудня 2019 року.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 01.10.2019 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М.Мінаєв