Ухвала суду № 84649818, 01.10.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/3472/2019

Справа № 243/10871/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Ільяшевич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Хохлової А.Г. про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050420000660 від 17 вересня 2019 року,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

слідчий СВ

Слов`янського ВП ГУ НП

в Донецькій області Хохлова А.Г.,

ВСТАНОВИЛА:

30 вересня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Хохлової А.Г. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050420000660 від 17 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи, в якому наведені запитання, які необхідно поставити на вирішення експертизи.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із витягом з ЄРДР, 17 вересня 2019 року до чергової частини Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 17 вересня 2019 року, невідома особа проникла в приміщення магазину «ВАЦАК», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився банкомат АТ «Ощадбанк», та викрала 846 550 грн

За даними фактом 17 вересня 2019 року СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000660 від за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

Проведеними першочерговими заходами було встановлено наступне, що місцем події є приміщення магазину «ВАЦАК» (магазин кондитерських виробів) розташований за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 36. В магазині розташований банкомат АТ «Ощадбанк», передня частина якого, знаходиться ззовні магазину, а задня в приміщенні. Під час проведення огляду місця події було зафіксовано пошкодження вхідних дверей, замку та скала вітрини магазину. Крім того, при огляді банкомату виявлені механічні пошкодження та деформація дверей сейфу та відсутність 4-х касет для грошей в касовому модулі.

Згідно із протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 вересня 2019 року, ОСОБА_1 просив вжити заходів до невідомої особи, яка 17 вересня 2019 року, проникла в приміщення магазину «ВАЦАК», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився банкомат АТ «Ощадбанк», з якого викрала гроші.

Згідно із протоколом огляду місця події від 17 вересня 2019 року, проведеного з письмового дозволу ОСОБА_2 , 17 вересня 2019 року в період часу з 02 год. 10 хв. до 04 год. 15 хв. прилеглої ділянки місцевості до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приміщення зазначеного магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:предмет схожий на металевий лом, який удавано до паперового конверту, який опечатано клейовим способом та нанесено пояснювальний напис на конверт;сліди структури матеріалу на ЛТ у кількості 4 шт. ( № 1 з поверхні метало пластикової двері магазину, а саме з внутрішньої частини ручки двері; №2 з поверхні метало пластикової двері магазину, а саме з поверхні зовнішньої сторони ручки двері; №№3,4 з поверхні внутрішньої частини дверного скла на вхідних дверях;), які поміщені на паперовий лист формату А-4, котрий було упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом;фрагмент сліду низу взуття вилучений з підлоги приміщення магазину на відстані 57 см від тильної частини банкомату;змив, який було зроблено марлевим тампоном з лівої внутрішньої частини банкомату та верхньої внутрішньої частини банкомату. Змив упаковано до сейф-пакету № 0029152;змив, який було зроблено марлевим тампоном з гнізд для розміщення касет з грошима. Змив упаковано до сейф-пакету № 0029154;змив, який було зроблено марлевим тампоном з поверхні касового модуля, який розташований всередині банкомату. Змив упаковано до сейф-пакету № 0029153;

Згідно із постановою про визнання речовими доказами та їх зберігання від 17 вересня 2019 року, предмет схожий на металевий лом, який удавано до паперового конверту, який опечатано клейовим способом та нанесено пояснювальний напис на конверт;сліди структури матеріалу на ЛТ у кількості 4 шт. ( № 1 з поверхні метало пластикової двері магазину, а саме з внутрішньої частини ручки двері; №2 з поверхні метало пластикової двері магазину, а саме з поверхні зовнішньої сторони ручки двері; №№3,4 з поверхні внутрішньої частини дверного скла на вхідних дверях;), які поміщені на паперовий лист формату А-4, котрий було упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом, фрагмент сліду низу взуття вилучений з підлоги приміщення магазину на відстані 57 см від тильної частини банкомату;змив, який було зроблено марлевим тампоном з лівої внутрішньої частини банкомату та верхньої внутрішньої частини банкомату. Змив упаковано до сейф-пакету № 0029152;змив, який було зроблено марлевим тампоном з гнізд для розміщення касет з грошима. Змив упаковано до сейф-пакету № 0029154;змив, який було зроблено марлевим тампоном з поверхні касового модуля, який розташований всередині банкомату. Змив упаковано до сейф-пакету № 0029153, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019050420000660 від 17 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що призначення трасо логічної експертизи має суттєве значення для кримінального провадження та потребує застосування спеціальних знань, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Хохлової А.Г. про призначення проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050420000660 від 17 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050420000660 від 17 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, б. 68, та фактично розташованого за адресою: 84333, Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, б.25, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації фрагмент сліду низу взуття, вилучений 17 вересня 2019 року, під час огляду приміщення магазину «Вацак», розташованого за адресою: Донецька область, м. Лиман, з підлоги приміщення магазину на відстані 57 метрів від тильної частини банкомату?;

- чи придатні для ідентифікації сліди структури матеріалу на 4-х ЛТ у кількості 4 штук (№1 з поверхні пластикової дверної ручки, внутрішньої частини; № 2 з поверхні пластикової дверної ручки, зовнішньої частини; № 3-4 з поверхні внутрішньої частини дверного скла на вхідних дверях) вилучені 17 вересня 2019 року під час огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертові направити: 1) сліди структури матеріалу на ЛТ у кількості 4 шт., які поміщені на паперовий лист формату А – 4 та упаковані до паперового конверту з підписами учасників та пояснювальними надписами; 2) фрагмент сліду низу взуття, який поміщений на паперовий лист формату А-4 та упакований до паперового конверту з підписами учасників та пояснювальними надписами.

При проведенні експертизи застосувати методи, що не руйнують сліди, з тим щоб в подальшому була можливість проведення молекулярно – генетичної експертизи предметів, наданих для трасо логічної експертизи.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Хохлової А.Г. для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області О.В. Ільяшевич