Вирок № 84649793, 30.09.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 1-кп/243/406/2019

Номер справи 243/1496/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Гончарової А.О.,

при секретарі судового засідання - Хорхордіної О.О., Олійник А.Ю.

за участю прокурора – Рейпольського О.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Омельяненка О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018050510002471 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який навчається у «Слов`янському аграрному ліцеї № 146», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 , спільно з малознайомим ОСОБА_2 , знаходились біля озеру Лиман, розташованому на відстані близько 350 метрів від магазину «Паляниця» по вулиці Лозановича, 3 м. Слов`янська.

Знаходячись у вказаному місці між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, виник конфлікт через те, що останній нецензурно висловлювався у бік ОСОБА_1 результаті вказаного словесного конфлікту ОСОБА_1 , бажаючи спричинити тілесні ушкодження потерпілому, наніс ОСОБА_2 удар кулаком правової руки в обличчя, від чого той впав на землю.

В цей час, в цьому ж місці ОСОБА_2 , перебуваючи в положенні лежачи, схопив руками ногу ОСОБА_1 . Після цього, ОСОБА_1 , продовжуючи свій єдиний противоправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, достав з кишені розкладний ніж та тримаючи його у правій руці, наніс ОСОБА_2 удари ножем в задню частину грудної клітини зліва, в стегно та гомілку лівої ноги, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 наступні тілесні ушкодження: рана на рівні 10-11 ребер по лопаткової лінії зліва, від якої відходить рановий канал у напрямку зверху до низу, лівобічний гемо пневмоторакс, підшкірна емфізема зліва що є ознакою проникнення ранового каналу у плевральну порожнину що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя. Рани на латеральної поверхні лівого плеча, лівого стегна, лівої гомілки, у поперекової ділянці зліва, на рівні 2-го поперекового хребця по хребтової лінії, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Гематоми на шкірі лоба та лівої надбрівної ділянки обличчя, гематома та садно на шкірі правої щоки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та суду пояснив, що дійсно 19 листопада 2018 року біля озеру Лиман біля магазину «Паляниця» м. Слов`янська по вул. Лозановича, в результаті словесного конфлікту, що виник між ним та потерпілим, він наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_2 , а саме удари ножем в задню частину грудної клітини, коли потерпілий схватив його за штани. Щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернувся до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без його участі.

30 вересня 2019 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Рейпольським О.О., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 469, 472 КПК України.

Письмову згоду на укладення зазначеної угоди надав потерпілий ОСОБА_2 , що відповідає вимогам ст.. 469 ч. 4 абз. 5 КПК України.

Згідно з даною угодою прокурор Рейпольський О.О. та обвинувачений ОСОБА_1 , за участю захисника Омельяненка О.Г., дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 - у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, в силу ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробувальним строком з покладенням на останнього відповідних обов`язків.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також, що він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Рейпольським О.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Позов прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, заявлений в інтересах Слов`янської міської ради Донецької області в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої злочином у розмірі 5366 грн. 62 коп. за лікування потерпілого ОСОБА_2 в умовах стаціонару в хірургічному відділенні Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вказана матеріальна шкода спричинена внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по справі належить вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-370, 373, 374, 475 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 30 вересня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Рейпольським Олексієм Олексійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 21 листопада 2018 року по 16 січня 2019 року.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням протягом трьох років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_1 до набуття вироком суду законної сили залишити попереднім – домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська», яка розташована за адресою – Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Шевченко, будинок № 40, р/рахунок 35416001049258, МФО 834016 ГУ ДКСУ в м. Слов`янськ Донецької області, ОКПО 01991197 – 5366 (п`ять тисяч триста шістдесят шість) грн. 62 коп за лікування потерпілого ОСОБА_2 в умовах стаціонару - Хірургічного відділення Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська».

Після набуття вироком суду законної чинності скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 26 листопада 2018 року на куртку з капюшоном синього кольору, спортивні штани сіро-зеленого кольору, кросівки синьо-сірого кольору, мобільний телефон марки «Соні» модель «Експерія» в корпусі білого кольору, що належать ОСОБА_1 .

Речові докази після набуття вироком суду законної чинності:

- спортивну сумку, пластмасову та паперову картки на імя ОСОБА_2 , шапку чорного кольору, шкіряний ремень чорного кольору, джинси синього кольору, підштаники сірого кольору, кофту чорного кольору, куртку темного кольору, що зберігаються в камері схову Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 640 від 24 листопада 2018 року – повернути власнику ОСОБА_2 ;

- сліди речовини бурого кольору, що зберігаються в камері схову Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 640 від 24 листопада 2018 року – знищити.

-речові докази по справі: куртку з капюшоном синього кольору, спортивні штани сіро-зеленого кольору, кросівки синьо-сірого кольору, мобільний телефон марки «СОНІ» модель «Експерія» в корпусі білого кольору, що зберігаються в камері схову Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 728 від 18 лютого 2019 року – повернути власнику ОСОБА_1 ;

-чотири паперових конверта з залишками крові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зберігаються в камері схову Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 728 від 13 лютого 2019 року – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О.Гончарова