Ухвала суду № 84649661, 30.09.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

242/365/17

1-кп/237/226/19

УХВАЛА

Іменем України

30.09.2019 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

суддів Кучко Я.Ю., Сенаторова В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Мережко М.Є.,

прокурора Хітматуліна О.Е.

захисника Гавяда М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Курахове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження і в ході його судового розгляду відбулася заміна судді Медведського М.Д. на суддю Кучко Я.Ю. відповідно до положень ст. 35 КПК України.

У зв`язку з заміною судді виникло питання про необхідність розпочати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Прокурор не наполягав на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Захисник також не наполягав на судовому розгляді з початку.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку. Відповідно до ч.2 цієї статті суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи той факт, що сторони кримінального провадження, не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді Медведського М.Д., суддя Кучко Я.Ю. ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, також з метою додержання загальних засад кримінального провадження, зокрема розумності строків,суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.319 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 258-3 КК України не розпочинаючи судовий розгляд спочатку та не здійснювати всі дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя