Ухвала суду № 84649267, 30.09.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6094/19

6/264/158/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Солонської Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання заступника начальника Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про примусове проникнення до житла боржника - юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Зайцева І.Ю. звернулася до суду з даним поданням, вказуючи на те, що на виконанні в Кальміуському ВДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 48354261 щодо виконання наказу № 908/1251 від 07.04.2015 року Господарського суду Запорізької області про стягнення з ТОВ «СКРАБ» на користь ТОВ «Маріупольська автобаза» суми основного боргу у розмірі 691708,84 грн., судового збору у розмірі 13834,18 грн. Боржник добровільно рішення суду не виконує. Неодноразово державним виконавцем здійснювався вихід за адресою місцезнаходження майна боржника: м.Маріуполь, вул. Вузівська АДРЕСА_1 , але двері постійно зачинені Потрапити до нежилого приміщення неможливо для опису майна, яке в подальшому буде реалізовано в рахунок погашення заборгованості підприємства. На арештованих рахунках кошти відсутні. Рухомого майна, яке належало підприємству та було реалізовано в рахунок погашення заборгованості, було недостатньо. Згідно відповіді Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно – нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_2 Вузівська АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 29.10.1999 №1271. Згідно відповідей ГУ Держпраці у Донецькій області, ГУ Держпродспоживслужби у Донецькій області відомості щодо наявності будь-якого майна, що знаходиться у власності ТОВ «СКРАБ» відсутні. Відповідно до заяви директора Короткова В.І. господарська діяльність підприємства ТОВ «СКРАБ» з 2015 року не веде, співробітників, окрім директора, на підприємстві не має. На підставі викладеного, просить дозволити примусове проникнення на територію знаходження майна підприємства ТОВ «СКРАБ» для опису майна до будинку АДРЕСА_2 , для проведення виконавчих дій пов`язаних з примусовим виконанням рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не з`явилась.

За таких обставин, з огляду на встановлені терміни розгляду подання, положення ч.2ст. 439 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд подання за відсутності виконавця.

Суд, дослідивши подання, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.04.2015 року виданий наказ № 908/1251 від Господарського суду Запорізької області про стягнення з ТОВ «СКРАБ» на користь ТОВ «Маріупольська автобаза» суми основного боргу у розмірі 691708,84 грн., судового збору у розмірі 13834,18 грн.

Постановою заступника Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 15.07.2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 48120393.

Копію вказаної постанови було надіслано сторонам виконавчого провадження, відповідно до якої, боржнику було вказано самостійно виконати виконавчий документ у строк семи днів з моменту винесення постанови.

Згідно відповіді Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно – нежиле приміщення за адресою: Донецька область АДРЕСА_2 , вул. Вузівська АДРЕСА_3 3 згідно договору купівлі-продажу від 29.10.1999 №1271. Згідно відповідей ГУ Держпраці у Донецькій області, ГУ Держпродспоживслужби у Донецькій області відомості щодо наявності будь-якого майна, що знаходиться у власності ТОВ «СКРАБ» відсутні.

На арештованих рахунках АТ «ПУМБ», АТ «Банк Кредит Дніпро», АТ «Укрексімбанк» кошти відсутні.

З наданої інформації ГУ ДФС України вбачається, що ТОВ «СКРАБ» знаходиться на податковому обліку в Маріупольському управлінні ГУ ДФС у Донецькій області та має податковий борг перед бюджетом.

23.11.2016 року, 02.09.2019 року здійснювався вихід за адресою місцезнаходження майна боржника: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , але двері постійно зачинені. Потрапити до нежилого приміщення неможливо для опису майна, про що були складені відповідні акти.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно з ч.1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.4 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Оскільки боржник у добровільному порядку не виконує рішення суду та потрапити до нежилого приміщення неможливо для проведення виконавчих дій пов`язаних з примусовим виконанням рішенням суду, то існують правові підстави для примусового входу державного виконавця до жилого приміщення, а саме до будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином подання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.439 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про примусове проникнення до житла боржника - юридичної особи, - задовольнити.

Дозволити заступнику начальника Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Зайцевій Ірині Юріївні примусовий вхід до будинку АДРЕСА_2 області, для проведення виконавчих дій пов`язаних з примусовим виконанням рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Донецького апеляційного суду .

Суддя: А. М. Іванченко