Ухвала суду № 84648842, 27.09.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.09.2019 227/2442/19

У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиця О.В.,

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю посадових осіб Національної поліції України (ЄУНСС № 227/2442/19),-

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи сторони належним чином були повідомлені.

Представником відповідача, Головного управління Національної поліції України у Донецькій області, до суду подано відзив на позовну заяву, копію якого відповідачем також було направлено позивачу, що підтверджується фіскальними чеками про відправку листа поштою.

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, але документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи, до відповіді на відзив позивачем не додано.

Відповідно до ч.3 ст.179 ЦПК України, до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

З огляду на викладене, суд зазначає, що в разі надання позивачем відповіді на відзив, останній повинен направити вказану відповідь і відповідачам, що передбачено ч.3 ст.179 та ч.4 ст.178 ЦПК України, а в разі якщо ці дії вчиненні позивачем – надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Таким чином слід встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив терміном 10 днів починаючи з дня отримання даної ухвали.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерв, відповідно до ч.5 ст.198 ЦПК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю посадових осіб Національної поліції України – закрити.

2. Призначити вказану справу до розгляду по суті в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (м.Добропілля, вул.Банкова, 39а) на 23 жовтня 2019 року на 14-00 годину.

3. В судове засідання викликати учасників справи.

4. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив іншим учасникам справи, терміном 10 днів починаючи з дня отримання даної ухвали.

5. Відповідно до ч.4 ст.179 та ч.4 ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом 7 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити позивачу та відповідачу, що до відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та заперечень з доданими до них документами повинні бути направлені до суду, а також іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив або запереченнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця