Ухвала суду № 84648836, 01.10.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.10.2019

227/3453/19

УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

за участю

прокурора Паскала М.Ю.,

захисника Дейнека О.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Добропілля обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дворци Дзержинського району Калузької області Російської Федерації, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року суддею Добропільського міськрайонного суду Любчик В.М. отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12019050230000869 від 20 червня 2019 року, відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України.

Прокурор Паскал М.Ю. у підготовчому судовому засіданні заявив відвід судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М.,з метою уникнення сумнівів у її неупередженості та недопущення сумнівів у об`єктивності судді при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявленого відвіду судді зазначено, що в провадженні слідчого відділу Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 42019051660000021 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом внесення неправдивих даних до офіційного документу. Проведеним досудовим розслідування було встановлено, що між Департаментом житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації та ТОВ «КП Комунекоресурси» 23 серпня 2017 року укладено договір підряду № 467 на «Реконструкцію ГТС Золотоколодязького водосховища Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області» на суму 1537099 гривень. Підрядником, в особі директора ТОВ «КП КОМУНЕКОРЕСУРСИ» ОСОБА_2 , замовником, в особі в.о. директора Департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації ОСОБА_1 та працівником технічного наряду в особі ОСОБА_3 підписано акт виконаних робіт, відповідно до якого підряднику перераховано 829 153,66 грн. за виконані роботи по об`єкту «Реконструкція ГТС Золотоколодязького водосховища Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області», однак 28.02.2019 року під час огляду суб`єкту встановлено, що роботи виконано не в повному обсязі.

Матеріали кримінального провадження № 12019050230000869 від 20 червня 2019 року, відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України були виділені з матеріалів кримінального провадження № 42019051660000021 від 22.02.2019 року.

Також, з матеріалів кримінального провадження № 42019051660000021 від 22.02.2019 року були виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за № 12019050230001009 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в якому суддя Любчик В.М. брала участь як слідчий суддя.

Так, ухвалою слідчого судді від 29 липня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; ухвалою слідчого судді від 14 серпня 2019 року клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050230001009 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

При цьому до клопотань було долучено копії документів, які сторона обвинувачення планує використати, як докази провини ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019050230000869 від 20 червня 2019 року. Таким чином, суддя в рамках іншого кримінального провадження мала змогу ознайомитися з доказами та надати їм певну процесуальну оцінку.

Обвинувачена ОСОБА_1 та захисник Дейнека О.І., у підготовчому судовому засіданні підтримали заявлений прокурором відвід судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М.

За ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Враховуючи викладене, слід вирішити питання про відвід судді Любчик В.М. іншим суддею Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

передати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050230000869 від 20 червня 2019 року, відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, до канцелярії Добропільського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про визначення іншого судді для розгляду заяви про відвід судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик