Рішення № 84648529, 30.09.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3450/18

Провадження № 2/219/133/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретар Скорубо Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» (далі за текстом відповідач) про стягнення страхового відшкодування, зазначивши, що 27.05.2017р. приблизно о 12.30 год. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням позивача (далі - ДТП), в ході якої водій ОСОБА_2 , порушивши вимоги Правил дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем під керуванням позивача.

Внаслідок даної ДТП позивач отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, а саме: садна лобної області зліва, в лівій виличної області, на спинці носа, по задній поверхні правого і лівого ліктьових суглобів, по передній поверхні правого колінного суглобу, синець правого колінного суглоба, закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, закритий компресійний перелом тіл С7, Th1 хребтів, закритий перелом правих суглобових відростків С6, С7, гематома м`яких тканин лівої скроневої області, множені забої, садна обличчя.

Також внаслідок даної ДТП позивач зазнав матеріальної шкоди у вигляді пошкодження належного йому автомобіля «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до звіту про оцінку № 17-188/2 від 22.07.2017р. розмір матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля становить 120878,79 грн.

Крім того, матеріальні збитки позивача полягають також і у витратах, які позивачем були понесені на лікування у зв`язку з пошкодженням його здоров`я внаслідок ДТП, які відповідно до розрахункових документів, що надаються, складають 9789,71 грн.

Разом з тим, внаслідок ДТП позивачу було заподіяно також і моральну шкоду, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких позивач зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я. На підставі ст.23 Цивільного кодексу України позивач оцінює завдану йому моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн.

За фактом даної ДТП було порушено кримінальне провадження № 12017050150001300 від 27.05.2017р. за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

Згідно з висновком судової автотехнічної експертизи від 21.06.2017р. № 2/19-140, проведеної в межах зазначеного кримінального провадження, дії водія ОСОБА_2 призвели до виникнення аварійної ситуації і її переростання в ДТП, перебувають у причинному зв`язку з ДТП як невідповідні вимогам п.16.11 Правил дорожнього руху. В дорожній ситуації, що склалась, водій ОСОБА_2 , виконуючи вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху та вимоги знаку 2.1 Правил дорожнього руху, мав у своєму розпорядженні технічну можливість запобігти наступу даної ДТП. При цьому з технічної точки зору у дорожній обстановці, що склалась, позивач не мав у своєму розпорядженні можливості запобігти настанню даної ДТП.

22.06.2017р. відносно ОСОБА_2 було складено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 219/8774/15-к від 6.11.2017р. ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України за правилами ст.46 КК України

Відповідно до Поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1581462 від 28.11.2016р. цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА». Згідно з п.4 вказаного Поліса ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 200000,00 грн., а за шкоду, заподіяну майну - 100000,00 грн.

Розмір франшизи становить 2000,00 грн. (п.5 Полісу).

Забезпечений транспортний засіб - «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_3 (п .7 Полісу ).

У встановленому порядку позивач звернувся до відповідача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Проте листом від 2.01.2018р. № 15 відповідач відмовив позивачеві у виплаті страхового відшкодування.

В обґрунтування відмови у виплаті страхового відшкодування відповідач посилається на те, що відповідно до судового рішення по справі № 219/8774/15-к відсутня будь-яка інформація щодо вини ОСОБА_2 у вчиненні ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль позивача. У зв`язку з цим відповідач вважає, що в даному випадку цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 не наступає, а тому відповідач не має підстав, на його думку, для виплати страхового відшкодування.

У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21626809) на його користь страхове відшкодування в сумі 117789,71 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, з позовними вимогами згоден частково по підставах викладених у відзові на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

З висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України від 21.06.2017 року № 2/19/140 (а.с.6-11) вбачається, що водій автомобіля марки «ЗАЗ LANOS» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , діючи відповідно до вимог п.12.3 ПДР України, не мав у своєму розпорядженні технічної можливості запобігти наступ даної ДТП то з технічної точки зору, у дорожній обстановці що склалася, в його діях будь яких невідповідностей з вимогами ПДР України, які перебувають у причинному зв`язку з подією, що настала, не вбачається.

22 червня 2017 року відносно гр. ОСОБА_2 , був складений обвинувальний акт за ч.1 ст.286 КК України (а.с.12-13).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2017 року ОСОБА_2 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.186 КК України на підставі ст.46 КК України (а.с.14).

Відповідно до звіту про оцінку № 17-188/2 від 22.07.2017 року (а.с.15-25) вартість відновлювального ремонту автомобілю ЗАЗ LANOS р.н. НОМЕР_2 складає 120878,79 грн.

Витрати позивача на лікування підтверджуються товарними чеками (а.с.26-32).

З епікризу (а.с.33), виписки із історії хвороби № 148 (а.с.34), висновку експерта № 268 від 06.06.2017 року (а.с.35-36), магнітно-резонансної томографії голови від 01.07.2017 року (а.с.37), магнітно-резонансної томографії шейного відділу хребта від 01.07.2017 (а.с.38) вбачається, що позивач отримав тілесні ушкодження, а саме: садна лобної області зліва, в лівій виличної області, на спинці носа, по задній поверхні правого і лівого ліктьових суглобів, по передній поверхні правого колінного суглобу, синець правого колінного суглоба, закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, закритий компресійний перелом тіл С7, Th1 хребтів, закритий перелом правих суглобових відростків С6, С7, гематома м`яких тканин лівої скроневої області, множені забої, садна обличчя.

Відповідно до Поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1581462 від 28.11.2016р. (а.с.39) цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА». Згідно з п.4 вказаного Поліса ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 200000,00 грн., а за шкоду, заподіяну майну - 100000,00 грн. Розмір франшизи становить 2000,00 грн. (п.5 Полісу).

Листом від 2.01.2018р. № 15 відповідач відмовив позивачеві у виплаті страхового відшкодування посилається на те, що відповідно до судового рішення по справі № 219/8774/15-к відсутня будь-яка інформація щодо вини ОСОБА_2 у вчиненні ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль позивача. У зв`язку з цим відповідач вважає, що в даному випадку цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 не наступає, а тому відповідач не має підстав для виплати страхового відшкодування (а.с.40).

Згідно з розрахунком СК «ОМЕГА» від 23.10.2017 року (а.с.73) та кошторисом витрат на лікування від 23.10.2017 року (зворотній бік а.с.73) сума страхового відшкодування складає 10029,89 грн. з яких 9552,28 грн. витрати за лікування, а 477,61 грн. моральна шкода.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV (далі - Закон № 1961-IV) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з абз.1 п.22.1 ст.22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.29 Закону № 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно з п.36.1 ст.36 Закону № 1961-IV якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Крім того, абз.2 п.12.1 ст.12 вказаного Закону передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту

Відповідно до п.24.1 Закону № 1961-IV у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Витрати, пов`язані з лікуванням позивача відповідно кошторису сплачені відповідачем в розмірі 9552,28 грн. (зворотній бік а.с.73).

За змістом ст.26-1 Закону № 1961-IV страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Моральна шкода позивачу вже відшкодована відповідачем у розмірі 477,61 грн., що підтверджується розрахунком суми страхового відшкодування (а.с.73).

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про стягнення страхового відшкодування, підлягає до часткового задоволення, та присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 98000,00 гривень.

В порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 980 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21626809) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , страхове відшкодування в сумі 98000,00 гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21626809), на користь держави судовий збір в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

У поному обсязі рішення складене 27.09.2019 року .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.І. Хомченко