Ухвала суду № 84648303, 01.10.2019, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"01" жовтня 2019 р. Справа153/1274/19

Провадження2/153/347/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участі секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

учасники справи: представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вітвіцький О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів за вхід.№6276 від 02.09.2019, в якому зазначено, що для повноти, бистроти, ефективності та об`єктивності розгляду справи по суті, та зважаючи, що у нього відсутній кредитний договір від 17.12.2010 укладений між ним та Пат КБ «ПриватБанк», а також відсутні документи, які банком надавалися приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієву Артему Анатолійовичу на підтвердження безспірності заборгованості за кредитним договором від 17.12.2010, вважає за необхідне клопотати перед судом про витребування у відповідача оригіналу або завіреної копії кредитного договору укладеного між ним та відповідачем 17.12.2010, а також витребувати у приватного нотаріуса Завалієва Артема Анатолійовича завірену копію нотаріальної справи з видачі за заявою відповідача виконавчого напису виданого 10.07.2017 року про стягнення з нього на користь відповідача невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору від 17.12.2010 заборгованості у розмірі 177822 грн. 98 коп. за період з 17 грудня 2010 року по 31 травня 2017 року. У нього є труднощі в отриманні вищезазначених письмових доказів, оскільки такі письмові докази можуть бути видані нотаріусами в цивільних справах лише за ухвалою суду.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.09.2019 витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, докази, зазначені у клопотанні позивача. Термін виконання ухвали суду до 24.09.2019 включно.

Станом на 01.10.2019 ухвала суду від 03.09.2019 не виконана.

Суд повторно розглянувши заявлене клопотання, приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Главою 3 ЦПК УКраїни«Підготовче провадження», а також нормами ст.ст.251, 252 ЦПК України не передбачено зупинення провадження у справі на час виконання ухвали про витребування доказів.

Статтею 198 ЦПК Українипередбачено оголошення перерви в судовому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у позивача є складнощі, має підстави для повторного витребування доказів та оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 76, 81, 83, 84, 197, 198, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №153/1274/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

У зв`язку із невиконанням ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.09.2019 повторно витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адреса: 01133, вулиця Грушевського, буд.1Д місто Київ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, оригінал та/або засвідчену копію кредитного договору б/н укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» 17 грудня 2010 року.

У зв`язку із невиконанням ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.09.2019 повторно витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, адреса: 14000, проспект Миру,55 місто Чернігів, завірену копію усієї нотаріальної справи з видачі за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» виконавчого напису виданого 10 липня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №7063 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору від 17.12.2010 року заборгованості у розмірі 177822 грн. 98 коп., за період з 17 грудня 2010 року по 31 травня 2017 року, зокрема, заяву стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» про вчинення виконавчого напису, завірену копію кредитного договору від 17.12.2010 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», засвідчену стягувачем ПАТ КБ «ПриватБанк» виписку з рахунку боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, якщо такі документи є в наявності.

Копію ухвали надіслати голові правління акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», адреса: 01133, вулиця Грушевського, буд.1Д місто Київ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 та приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієву Артему Анатолійовичу, адреса: 14000, проспект Миру,55 місто Чернігів, для виконання.

Зобов`язати голову правління акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» та приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити голові правління акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» та приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієву Артему Анатолійовичу, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі №153/1274/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до 28 жовтня 2019 року до 11 години 00 хвилин .

Термін виконання ухвали суду до 25 жовтня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк