Ухвала суду № 84648014, 30.09.2019, Погребищенський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
30.09.2019
Номер справи
143/1093/19
Номер документу
84648014
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 143/1093/19

УХВАЛА

Іменем України

30.09.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Молявчик Олексій Валерійович до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» про визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв),-

Встановив:

18.09.2019 до суду подано позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Молявчик Олексій Валерійович до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» про визнання недійсними та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 матеріали вищевказаної позовної заяви були переданні судді Марченко Л.В.

Згідно Листка непрацездатності серії НОМЕР_1 від 19.09.2019 ОСОБА_2 звільнена від роботи.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак, в позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують про укладення між ОСОБА_1 та СФГ «Конкурент» в 2013 році договору оренди земельної ділянки (не додано копію договору оренди землі).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивачем не додано до копії позовної заяви всіх додатків, які зазначені в заяві (трьох запитів адвоката).

Крім того, з назви позовної заяви вбачається, що предметом позову є визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв), однак у прохальній частині позивач просить визнати недійсною та скасувати додаткову угоду до договору оренди землі та скасувати її державну реєстрацію, що не може вважатись тотожними поняттями.

У ч. 4 ст. 177 ЦПК України зазначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року з наступними змінами, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Всупереч таким приписам, позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір лише за одну вимогу.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 відсотка від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати недійсною та скасувати додаткову угоду до договору оренди землі, що укладена між ним та СФГ «Конкурент» та скасувати її державну реєстрацію, а відтак до позовної заяви слід додати документи, що підтверджують сплату судового збору за кожну вимогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Молявчик Олексій Валерійович до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» про визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв) - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 84648014 ?

Документ № 84648014 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84648014 ?

Дата ухвалення - 30.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84648014 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84648014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 84648014, Погребищенський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 84648014, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 30.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 84648014 відноситься до справи № 143/1093/19

Це рішення відноситься до справи № 143/1093/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84648013
Наступний документ : 84648015