Ухвала суду № 84646864, 25.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21570/18

Провадження № 2/761/1497/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

представників позивача: Бобко О.Г., Закарлюка Н.С.,

законного представника: ОСОБА_1 ,

представника законного

представника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву законного представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких дії законний представник ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

До судового засідання законним представником ОСОБА_1 було подано заяву про витребування доказів у ТОВ «Перший український експертний центр», а саме: документів на підтвердження обсягу наданих послуг.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подану заяву підтримали і просили суд її задовольнити.

Представники позивача заперечували проти заяви та просили відмовити в її задоволенні.

Решта учасників справи в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин поважності неявки не повідомили.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що подана заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, оскільки у сторони позивача є складнощі в отриманні доказів, та вказані докази мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення поданої заяви про витребування доказів, оскільки стороною відповідача не конкретизовано, які саме документи підлягають витребуванню.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву законного представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких дії законний представник ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» належним чином засвідчені копії документів:

- первинних документів на підтвердження обсягу фактично наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» послуг та виконанних робіт, пов`язаних з їх наданням, зокрема накази підприємства, табелі обліку робочого часу, розрахункові листки нарахування заробітної плати робітникам, наряди - завдання, акти списання матеріалів, матеріали звіти майстрів, акти виконаних робіт постачальних та підрядних організацій, документи, що підтверджують технічні показники будинку АДРЕСА_1 за період часу з 01 березня 2017р. по 31 травня 2018р.;

- документів на підтвердження складової (структури) тарифу за 1 кв.м. загальної площі квартири АДРЕСА_2 за період часу з 01 березня 2017р. по 31 травня 2018р.

- деталізований розрахунок суми виставленого рахунку, що підлягає оплаті за надані житлово - комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_2 за період часу з 01 березня 2017р. по 31 травня 2018р.

Уповноважити ОСОБА_2 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 6193/10 від 30 серпня 2017р.) отримати зазначені вище копії документів та відомості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр».

В решті заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 26 вересня 2019р.

Суддя: