Ухвала суду № 84646626, 25.09.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/28121/17

2-1341/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року до участі у справі залучено третю особу - ПрАТ СК «ВУСО».

Позивач 23 вересня 2019 року подав до суду клопотання про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи та визначив питання, які просить поставити перед експертом.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи та просила його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти призначення в справі експертизи.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 110).

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, поклавши на позивача витрати, пов`язані з її проведенням.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО» про стягнення коштів задовольнити.

Призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість автомобіля марки «Lexus RX 350» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 02 вересня 2017 року та на день проведення експертизи?

-яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Lexus RX 350» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті пошкодження автомобіля у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 02 вересня 2017 року, станом на 02 вересня 2017 року та станом на день проведення експертизи?

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Lexus RX 350» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті пошкодження автомобіля у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 02 вересня 2017 року, станом на 02 вересня 2017 року та станом на день проведення експертизи?

За наявності такої можливості провести судову експертизу за наявними матеріалами справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/28121/17 (2-1341/19) в одному томі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: