Ухвала суду № 84646504, 25.09.2019, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6158/19

ун. № 759/17615/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В.,

секретаря судового засіданні Черніченко К.О.,

за участю: слідчого Безсмертного М.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві Безсмертного М.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Гулійчук С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080005219 від 20.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві Безсмертного М.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Гулійчук С.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити їх в оригіналах (здійснити їх виїмку) всіх наявних протоколів загальних зборів, у тому числі позачергових ГО «УКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ СПОРТІНГУ» код 36468778, адреса якого: м. Хмельницький, вулиця Старокостянтинівське шосе, 1/1, та оригінал реєстраційної справи (всіх наявних в ній документів) ГО «УКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ СПОРТІНГУ» код 36468778, що перебувають у володінні управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області (код 34838822, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91) з метою проведення подальших криміналістичних досліджень для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що невстановлена особа шляхом підробки реєстраційних документів в Головному територіальному управлінні юстиції в Хмельницькій області, провела зміну керівників ГО «УКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ СПОРТІНГУ» код 36468778, внаслідок чого заволоділа грошовими коштами громадської організації у розмірі 254609,30 грн, а також захопила управління керівництвом ГО «УКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ СПОРТІНГУ» з метою здійснення незаконної діяльності.

У ході досудового розслідування 24.07.2019 був проведений допит свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого він повідомив, що з 2015 року був обраний президентом громадської організації «УКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ СПОРТІНГУ».

Віце-президентом ГО «УКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ СПОРТІНГУ» являється ОСОБА_2 , з яким у ОСОБА_1 останнім часом постійно виникали конфлікти. Так, 22.03.2019 ОСОБА_1 провів засідання президії федерації на перших змаганнях сезону, на якому ОСОБА_2 відкрито конфліктував (протокол № 1905 засідання президії ГО «УКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ СПОРТІНГУ»).

Громадська організація «УКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ СПОРТІНГУ» має свій Статут Федерації, затверджений 7.10.2016. Відповідно до п.6.18 Статуту

Федерації позачергові Загальні Збори скликаються Президентом Федерації. Так, 25.05.2019 були оголошені Загальні Збори скликані ОСОБА_2 (віце-президентом), проте Збори були призупинені.

В свою чергу, ОСОБА_1 оголосив позачергові збори, які відбулися 22.06.2019, під час яких ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зняті з посад, (протокол № 12 Позачергових Загальних зборів членів ГО «УКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ СПОРТІНГУ»).

Однак, 29.06.2019 були продовжені Загальні Збори, скликані ОСОБА_2 , на яких ОСОБА_1 було знято з посади президента.

04.07.2019 ОСОБА_1 прибув до реєстраційного центру, щоб зареєструвати рішення зборів федерації від 22.06.2019, однак не зміг цього зробити.

Державним реєстратором було прийнято рішення про державну реєстрацію змін стосовно ГО «УКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ СПОРТІНГУ». ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_2 , використовуючи підроблену печатку та підроблені документи, позбавив його повноважень Президента Президії, обравши президентом себе, а також змінив місцезнаходження юридичної особи.

Станом на 04.07.2019 на рахунку ГО «УКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ СПОРТІНГУ», код ЄДРПОУ: 36468778 - 254609 грн 30 коп.

Так 04.07.2019 ОСОБА_1 стало відомо, що його було усунено з посади президента ГО «УКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ СПОРТІНГУ» без його згоди, при цьому всі документи та печатка залишилися в нього.

Окрім того було встановлено, що реєстраційна справа ГО «УКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ СПОРТІНГУ» код 36468778, адреса якого: м. Хмельницький, вулиця Старокостянтинівське шосе, 1/1 знаходиться у володінні управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області (код 34838822, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91).

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отриманні в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за ч. ст. 358 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в клопотанні зазначає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення іншим способом отримати копії документів, які знаходяться в реєстраційній справі ГО «УКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ СПОРТІНГУ» код 36468778, адреса якого: м. Хмельницький, вулиця Старокостянтинівське шосе, 1/1, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку), у органа досудового розслідування не має підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчий, звертаючись із клопотанням, належним чином не довів суду існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також потребу досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні слідчого, в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим не було також обґрунтовано значення речей і документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та можливість у іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, також не обґрунтовано і необхідність слідства у вилученні речей і документів.

Окрім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що слідчий не звертався в порядку ст. 93 КПК України до зацікавленої особи у володіння якої перебувають документи, а одразу звернувся з даним клопотанням до суду.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване в частині того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю, також містить значний перелік процесуальних порушень, у зв`язку із чим останнє задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 163-165, 309 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві Безсмертного М.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Гулійчук С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080005219 від 20.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва О.В. Ул`яновська