Ухвала суду № 84646367, 27.09.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15454/19-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2019 р. суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши заяви позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом первинної вільної профспілки працівників локомотивного депо Мелітополь до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Голова правління акціонерного товариства «Українська залізниця» Кравцов Євген Павлович, Начальник Мелітопольського локомотивного депо структурного підрозділу акціонерного товариства «Українська залізниця» Дядченко Юрій Юрійович, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 22 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, сторонам роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

До суду надходили заява представника позивача про забезпечення позову, шляхом зобов`язання відповідача видати наказ на негайне відсторонення від роботи, на час розгляду справи по звільненню по ст. 45 КЗпП України, начальника Мелітопольського локомотивного депо структурного підрозділу АТ «Укрзалізниця» Дядченко Юрія Юрійовича.

Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи, що відповідає приписам ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до та ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмір.

Вказана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149, 151, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути представнику позивача, подану ним заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом первинної вільної профспілки працівників локомотивного депо Мелітополь до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Голова правління акціонерного товариства «Українська залізниця» Кравцов Євген Павлович, Начальник Мелітопольського локомотивного депо структурного підрозділу акціонерного товариства «Українська залізниця» Дядченко Юрій Юрійович, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. А. Писанець