Ухвала суду № 84646027, 25.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21570/18

Провадження № 2/761/1497/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

представників позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

законного представника: ОСОБА_3 ,

представника законного

представника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких дії законний представник ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До судового засідання представником ОСОБА_3 - ОСОБА_5 було подано на адресу суду заяву про зупинення провадження по справі з підстав, передбачених п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а саме до вирішення Шевченківським районним судом м. Києва справи №761/42960/18 за позов законного представника відповідачів ОСОБА_3 до ТОВ «Перший український експертний центр» про визнання недійсною та скасування заборгованості згідно Рахунку №103602100918.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 щодо заяви поклалися на розсуд суду, оскільки провадження у справі №761/42960/18 зупинено.

Представники позивача заперечували проти заяви та просили відмовити в її задоволенні.

Решта учасників справи в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин поважності неявки не повідомили.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що подана заява про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що провадження по справі №761/42960/18 до розгляду якої заявники просили зупинити провадження у даній справі зупинено, відсутні підстави для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 251, 259, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких дії законний представник ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 26 вересня 2019р.

Суддя: