Ухвала суду № 84646022, 01.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38162/19

Провадження № 1-кп/761/2500/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.

за участю:

секретаря судових засідань Моісеєва М.Г.

прокурора Дєєва О.В.

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

в ході підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженні за № 12015100100009725 від 18.08.2015 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів, Київської області, громадянки України, з повною професійно-технічною освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 27 вересня 2019 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій.

Обвинувачена не заперечувала щодо призначення судового розгляду, щодо запобіжного заходу поклалася на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

У судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Враховуючи, що строк дії попередньої ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується, суд, вважає, за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 , оскільки остання не має сталих соціальних зав`язків, раніше засуджувалась за вчинення корисливих злочинів та знову обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, в межах даного кримінального провадження оголошувалась в розшук, у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

Наведене свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, вона може переховуватись від суду та вчинити новий злочин, а тому суд, дійшов висновку, що запобіжний захід, який не пов`язаний з утриманням під вартою обвинуваченого не забезпечить ненастання існуючих ризиків.

При цьому з урахуванням положень ст. 183 КПК України, слід визначити альтернативний запобіжний захід, у вигляді застави, оскільки ОСОБА_1 не інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства, або погрозою його застосування, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвали в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід встановити до 60 днів.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв.07.10.2019 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29 листопада 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ р/р 37318005112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 01 жовтня 2019 року по справі 761/38162/19, провадження №1кп/761/2500/2019, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від ..(дата та № квитанції).

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_1 , у разі внесення застави, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в місті Києві, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної Установи «Київський слідчий ізолятор», яка негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченої з-під варти і повідомити усно та письмово суд.

В разі, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`являться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу встановити 60 днів, тобто до 29.11.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя