Ухвала суду № 84645911, 26.09.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13976/17

2-3479/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АЛЬТБАНК» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «АЛЬТБАНК» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 25 вересня 2019 року сторони не з`явились. Позивач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому процесуальним законом. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Розгляд справи було відкладено до 26 вересня 2019 року.

У судове засідання 26 вересня 2019 року сторони не з`явились. Позивач та його представник про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися в порядку, передбаченому процесуальним законом. Причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з`явився двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини стягнення заборгованості підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АЛЬТБАНК» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: