
пр. № 2-сз/759/52/19
ун. № 759/11662/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.,
секретаря Шелудько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Святошинського районного суду м.Києва заяву Меркулової Валерії Валеріївни, яка представляє інтереси Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору у цивільній справі № 759/11662/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (місце знаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 07.02.2019 року закрито провадження по справі № 759/11662/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (місце знаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості у зв`язку з тим, що з довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА стало відомо, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 08.07.2017 р.).
За подання позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., який не було повернуто при закритті провадження у справі.
09.07.2019 року до суду звернулася Меркулова В.В. , яка представляє інтереси Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору. Керуючись вимогами ст.7 ЗУ «Про судовий збір» та ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження", Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» просить прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄДРПОУ37962074, що розташоване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Терещенківська 11-а повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р НОМЕР_2 . МФО 305299. ЄДРПОУ 14360570. судовий збір сплачений в сумі 1762,00 грн., (Одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.), який було сплачено на р/р 31218206026009, МФО 899998, за платіжним дорученням № РRОМ0ВМ8W4 від 10-07-2018 р., і направити на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 49094. м.Днінро. вул. Набережна Перемоги буд. 50. АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_4 .
Сторони у судове засідання не викликались.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»).
З урахуванням наведеного заява представника АТ КБ «Приват Банк» підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Заяву Меркулової Валерії Валеріївни, яка представляє інтереси Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору у цивільній справі № 759/11662/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (місце знаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄДРПОУ37962074, що розташоване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Терещенківська 11-а повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р НОМЕР_2 . МФО 305299. ЄДРПОУ 14360570. судовий збір сплачений в сумі 1762,00 грн., (Одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.), який було сплачено на р/р 31218206026009, МФО 899998, за платіжним дорученням № РRОМ0ВМ8W4 від 10-07-2018 р.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя І.Ю.Миколаєць
Судове рішення № 84645839, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 25.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/11662/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: