Ухвала суду № 84645556, 13.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17986/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

13 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського ГУ НП у м. Києві Синенка Є.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Печерського ГУ НП у м. Києві Синенко Є.А.., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Інтертелеком», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100060004541 від 14 вересня 2017 року, за фактом протиправного заволодіння майном ТОВ «ІНОВАЦІЙНІ БАНКІВСЬКІ СИСТЕМИ» (код ЄДРПОУ 36184511), у тому числі часткою у статутному капіталі його одноосібного учасника - ОСОБА_1 , шляхом підробки документів та подальшого їх використання, а саме Протоколу № 2 Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційні банківські системи» від 11.09.2017, та Договору купівлі-продажу частки статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційні банківські системи» від 11.09.2017, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України.

В засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського ГУ НП у м. Києві Синенка Є.А. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, а саме: слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві Синенку Євгенію Анатолійовичу, Батрун Аліні Валентинівні, чи на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території співробітникам СВ Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській обл., здійснити тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) та здійснення копії на цифровий носій щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які містяться в ТОВ «Інтертелеком», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), та зміст вхідних і вихідних SMS-повідомлень, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 01.01.2017 по 26.12.2018.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/17986/19-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому Синенку Є.А.

Копія - ТОВ «Інтертелеком».

Слідчий суддя В.В. Підпалий