Постанова № 84645512, 23.09.2019, Оболонський районний суд міста Києва

23.09.2019 Справа № 756/9478/19

Унікальний № 756/9478/19

Провадження № 3/756/4547/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором Інституту гідробіології Національної академії наук України, місцезнаходження якого: м. Київ, просп. Г. Сталінграда, 12; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 268 від 24.06.2019, при проведенні перевірки Інституту гідробіології Національної академії наук України, місцезнаходження якого: м. Київ, просп. Г. Сталінграда, 12, директором якого є ОСОБА_1 , було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено податок на додану вартість за жовтень 2018 року на суму 3 465,00 грн, що відображено в акті перевірки від 24 червня 2019 року № 636/26-15-14-04-02/05417029.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу та події правопорушення, оскільки податкова накладна виписана згідно з Актом виконаних робіт, які Інститут отримав 20 листопада 2018 року, до цього часу підстав для оплати податку не було.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Разом з тим акт, на основі якого був складений протокол № 268 від 24.06.2019, не містить жодних посилань на докази, які б підтверджували викладені у акті обставини, і не містить копій відповідних доказів.

Як вбачається з супровідного листа ВП «Хмельницької атомної електричної станції» від 06.11.2018 № 78/1257/10053, який отримано Інститутом гідробіології Національної академії наук України 20.11.2018. Цього ж дня Інститут отримав акт виконаних робіт, на підставі якого була виписана податкова накладна № 15.

У зв`язку з чим суду не вдається повно і об`єктивно встановити вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 , оскільки без підписаного акту виконаних робіт останній не був уповноважений завищувати ПДВ за жовтень 2018 року, на підставі чого суд вважає необхіднимзакрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: Н.О. Яценко