Рішення № 84645405, 12.09.2019, Оболонський районний суд міста Києва

12.09.2019 Справа № 756/7004/14-ц

Справа пр. №2/756/1315/19

ун. №756/7004/14-ц

У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

представник відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 12 вересня 2019 року представником відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому він просив суд витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" оригінал заяви про особисті відомості клієнта (заяв позичальника) від 14 жовтня 2005 року, оригінал розписки про отримання кредитної картки, оригінал заяви про звернення до відділення Дніпропетровського регіонального управління АТ КБ "ПриватБанк" від 04 вересня 2012 року та всі необхідні для проведення експертного дослідження матеріали.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки свого представника в судове засідання суд не повідомив.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зі змісту позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що ним заявлено вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 24 жовтня 2005 року б/н у сумі 24215,11 грн, у тому числі заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 4990,29 грн, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 17595,53 грн, штрафу за прострочення виконання зобов`язань за договором у сумі 1629,29 грн.

Відповідач заперечує факт укладення між ним та АТ КБ "ПриватБанк" кредитного договору від 24 жовтня 2005 року б/н, стверджував, що він не заповнював та не підписував заяву позичальника (копія якої міститься в матеріалах справи, т. 1, а. с. 10).

Суд вважає, що відповідач не має можливості самостійно подати оригінал заяви позичальника, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів та зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" надати оригінал заяви позичальника ОСОБА_3 від 24 жовтня 2005 року, копія якої міститься в матеріалах справи (т. 1, а. с. 10), попередивши позивача про наслідки неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, передбачених ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

У задоволенні вимог клопотання в частині витребування оригіналу розписки про отримання кредитної картки та оригіналу заяви про звернення до відділення Дніпропетровського регіонального управління АТ КБ "ПриватБанк" від 04 вересня 2012 року суд вважає за необхідне відмовити, оскільки у матеріалах справи відсутні посилання на докази на підтвердження наявності указаних документів у позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надати суду оригінал заяви від 24 жовтня 2005 року позичальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

У задоволенні решти вимог, викладених у клопотанні про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".

Суддя Т.В. Андрейчук