Ухвала суду № 84645144, 01.10.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/740/19

Справа № 754/10182/17

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, судд: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_5 - відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом

Вимоги позивача за первісним позовом: визнання права власності на 1/2 частку спільного майна

Вимоги за зустрічним позовом: поділ спільного сумісного майна подружжя

Редевич О.М. - адвокат ОСОБА_1

Майорова В.В. - адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом у якому просив визнати за ним право право власності на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 .

Пред`явивши зустрічний позов вимоги якого уточнювались, позивач за зустрічним позовом просив визнати спільною сумісною власністю квартиру про яку йдеться в первісному позові та автомобіль «Деу», 2008 року випуску і провести поділ цього майна.

У судовому засіданні від сторін надійшла спільна заява про затвердження укладеної між ними мирової угоди, яку сторони зі своїми адвокатами підтримали і просили про її задоволення, а також надали суду текст мирової угоди.

Вислухавши пояснення сторін та їхніх адвокатів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 01.11.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 01.11.2008 року.

Відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 22.03.2012 року, ОСОБА_5 придбала кв. АДРЕСА_1 , загальною площею: 56,90 кв. м..

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 15.05.2019 року, дата першої реєстрації цього транспортного засобу 22.05.2013 року, ОСОБА_1 є власником автомобіля «Деу Ланос», 2008 року випуску р. н. НОМЕР_1 .

Вищевикладене свідчить, що зазначені: квартира і автомобіль придбані сторонами в період перебування сторін у зареєстрованому шлюбу.

Згідно з ч. 1 - ч. 4 ст. 207 ЦПК України, 1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. 2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. 3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. 4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що укладена між сторонами мирова угода не порушує в даному випадку чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси і наданий суду текст умов мирової угоди не містить підстав для відмови в затвердженні укладеної між сторонами мирової угоди, а тому, укладену між сторонами мирову угоду затверджує.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 1. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову позивач за первісним позовом сплатив: 5071,22 грн., а позивач за зустрічним позовом сплатив: 5425 грн..

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) і ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , наступного змісту:

«

МИРОВА УГОДА

по справі № 754/10182/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ частку спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

«01» жовтня 2019 р. м. Київ

Ми, які нижче підписалися ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Костянтинівським МВГУ МВС України в Донецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки укладення та затвердження судом мирової угоди, домовились врегулювати спір по справі № 754/10182/17 наступним чином:

1. Визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56, 9 кв.м. та автомобіль марки DAEWOO LANOS 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

2. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_5 право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56, 9 кв.м., припинивши право спільної сумісної власності подружжя на квартиру.

3. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль марки DAEWOO LANOS 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль.

4. ОСОБА_5 в рахунок компенсації за відступлення від рівності часток при поділі майна, сплатила на користь ОСОБА_1 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно 400 000,00 (чотириста тисяч) гривень. Факт прийняття даних коштів ОСОБА_1 засвідчується нотаріально завіреною заявою.

5. ОСОБА_1 зобов`язується протягом десяти днів після набрання ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди, законної сили знятися з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони домовились, що судовий збір у справі покладається на сторони, у межах понесених ними витрат. Відповідно до положень частини 1 ст.142 ЦПК України суд, затверджуючи мирову угоду, вирішує питання про повернення позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_5 з державного бюджету по 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні первісного та зустрічного позовів.

У разі невиконання добровільно сторонами цієї мирової угоди вона виконується в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства.

Наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі №754/10182/17 у відповідності до ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України - сторонам відомі та зрозумілі.

».

У разі невиконання сторонами умов мирової угоди, допустити по справі примусове виконання.

Зобов`язати УДКСУ у Деснянському районі м. Києва ГУ ДКСУ у м. Києві повернути сплачений до УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: 31217206700004, код: 37984978, МФО: 820019, судовий збір у сумі: 2535 грн. 61 коп. по квитанції № 21 від 05.08.2017 року ОСОБА_1 .

Зобов`язати УДКСУ у Деснянському районі м. Києва ГУ ДКСУ у м. Києві повернути сплачений до УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: 31217206700004, код: 37984978, МФО: 820019, судовий збір у сумі: 2535 грн. 61 коп. по дублікату квитанції № 0.0.961221124.1 від 12.02.2018 року ОСОБА_5 .

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: